5. Bembel Cup 40k - Turnierbewertung

Örtlichkeit

Gut (2)

Organisation

Sehr Gut (1.3)

Spiele

Sehr Gut (1.4)

Verpflegung

Sehr Gut (1.5)

Abgegebene Stimmen: 31 / 36 (86%)

Spitze wars!
- und die Orga hat es sogar fertig gebracht und Pfannkuchen für die Couch organisiert.

Toll.



Einzige Kritik - ich möchte mir wieder selber die Ini klauen dürfen. Das gehört einfach dazu.


beste Grüße

Hallo,

ich möchte eure Organisation und das gesamte Tunier loben! Ich fande auch die Ideen hinter den primär und sekundär Missionen, sowie dem Engelchen und Teufelchen sehr gut! Mir hat es richtig Spaß gemacht!
Einziger leichter Kritikpunkt ist, wie schon mehrmals angesprochen, die Bemalbewertung, aber das wird das nächste Mal auch wieder besser klappen.^^
Vielleicht können das nächste Mal einfach zwei oder drei Leute die Bewertung durchführen, dann kann auch keiner Vetternwirtschaft vorwerfen.
MFG

Immer wieder schön zum Bempel zu kommen, gerne wieder.

Hat mir wieder sehr gut gefallen. Nur die Missionen mit Sekundärmissionen, Engelchen&Teufelchen waren nach meinem Geschmack etwas zu kompliziert und bei meinen Spielen unnötig, da es nie zu einer 7. Runde kam.

Ich fande es auch sehr schade, dass der Ini-Klau weggefallen ist. Der beginnende Spieler konnte sich demnach zu 100 Prozent sicher sein anzufangen und seine Aufstellung kompromisslos vornehmen.

Meine Gegner waren alle fair & freundlich, das Ambiente wieder topp, das ist schonmal die Hauptsache.

Meine Spielberichte findet ihr wie immer unter: http://www.youtube.com/LtCmdrBareik ;)

War mein erster und sicher nicht letzter Bembelcup, d.h. er hat mir sehr gut gefallen.

Organisation: So stellt man sich das vor.

Tische & Gelände: Schöne Tische und Gelände, teilweiße etwas unpraktisch zu bespielen (nimmt man aber gerne in Kauf, da das Gelände wirklich super schick ist). Teilweiße waren es aber zu viele LoS-Blocker (dazu mehr bei den Mission 2) bzw. unpassierbares Gelände (was in einem mir zugetragenen Fall dafür gesorgt hat, dass der halbe Tisch mit Kampfpanzern unerreichbar war).

ET-Aufgaben: Nettes Gimmick, bei mir kam es aber nicht einmal zur Anwendung (entweder es wäre keine Zeit für die 7te Runde gewesen oder keiner hat die Aufgabe erfüllt). Mir wären allerdings feste Spielzuganzahlen lieber, da variable Spielzüge den Hauptvorteile nicht anzufangen negieren.

Kein Ini-Klau: Top

Sekundärmissionen: Im Gegensatz zu einigen anderen Meinungen fand ich diese gelungen. Gerade das selbst Auswählen ist ein interessanter Aspekt und hat z.B. in meinem zweiten Spiel den Sieg überhaupt erst sicher gemacht (dazu mehr bei den Missionen). Ich habe lieber Missionen bei denen es nicht nur um Marker oder KPs geht, dadurch kann man z.B. auch ein paar Missmatches abschwächen.

Mission 1: Die Aufstellung B ist pratkisch unspielbar, wenn z.B. man auf einem Mitteltisch (kein Durchgang zwischen den Tischen) im Gang so hätte spielen müssen. Da wohl kaum einer von einer langen zur andern langen Kante langen kann um seien Minis zu bewegen (und das bis zu 3x pro Spielzug, bewegen, rennen, angriff) legt man ganz schön Strecke beim Spiel zurück und das kostet einfach zu viel Zeit und Nerven...

Mission 2: Das viele LoS-Block Gelände gepaart mit der Einschränkung auf 6 KPs und das feheln von Siegpunkten kann zu extrem unspannenden Spielen führen (wie bei mir und Martellus). Die 6 Auswahlen bleiben das ganze Spiel versteckt und der Rest der Armee kann einfach verheizt werden. Am Ende hat dann dir richtige Wahl des Sekundärmissionszieles den Unterschied machen müssen.

Mission 3: Speerspitze und Viertelmission passt ganz gut zusammen, weil auch z.B. Reserven sehr interessant werden. Was mir noch besser gefallen würde, wäre wenn es um die Aufstellungszonen anstatt der Viertel gehen würde. Das würde den 12" Mittelkreis ausschließen und ein bisschen mehr Vorrausschau erforden.

Catering: Es gab zwar nichts warmes zu Mittag, aber von Obst (sehr gut) über belegte Brötche bis Krapfen, war die Auswahl gut. Die Preise waren super fair, Kaffee für 0,5€ (flat für 3€), eine flasche Wasser für 1€ etc... top. Auch geschacklich war alles gut.

Cheers

Es hat sich absolut gelohnt zu euch zu kommen! Wunderschönes Gelände, Tische auf denen man sich auch mal abstützen kann und ein Ablauf wie ich ihn noch nicht erlebt hatte!
Die Sekundärmissionen fand ich besonders schön, aber die Idee die so wählen zu lassen kam ja schon zum FantasyCup von mir ;-)
Das einzige was ich mir wünschen würde wäre, dass ihr die Platten nicht nur nach Schönheit bestückt, sondern auch bei jeder Platte ein Gleichgewicht für verschiedene Armeetypen herstellt. In einem meiner Spiele hat der Wurf um die Seitenwahl das Spiel aufgrund des Geländes einfach zu stark beeinflusst.

Guuuude,
ein weiterer sehr guter Bembelcup für mich. 3 spannende Spiele, drei aufgeweckte, faire und nette Gegner. Hab wieder viel gelernt.

Finde es schön, dass Ihr bzgl. Missonen (Primär + Sekundär) immer mal eine andere Kombination austestet. Ich musste mich erst mal mit 2 Missionen + Engelchen / Teufelchen zurechtfinden und habe eigentlich nur auf primäre gespielt. Für erfahrenere Spieler ist das aber sicher interessant und wichtig, weil mehrere strategische Ziele erreicht werden wollen, auf dem Weg zum 20:0. Das geht also in Ordnung.

Zu den sekundären Missionen hätte ich einen Vorschlag als Alternative zu den frei wählbaren. Macht doch mal jeweils eine der anderen Primärmissionen zur sekundären. Also "Marker halten primär", "6 angesagte Ziele vernichten sekundär" oder "6 angesagte primär", "Tischviertel sekundär" usw.
Spart das Lesen und Verstehen der Zusatzaufgaben und ist leichter zu merken.

Die Spielzeit war für mich gut bemessen, das würde ich in Zukunft gerne wieder sehen. Schnelle Spieler haben dann eben mehr Zeit zum Schnacken :-)

Weiterhin empfehlen möchte ich die Aufteilung nach "1. Runde haben" und "Seite aussuchen", das entschärft den ersten Wurf bisserl.

Fazit: Alles gut! Weitermachen!

Also ich fand das Turnier an sich sehr gut organisiert.
Die Platten waren spitze und auch die Missionen, wobei so manche Sekundärmission wohl für Verwirrung gesorgt hat, wie z.B. die Mission wo gegnerische Einheiten bei Spielende mehr als 6 Zoll von ner Kante entfernt sein mussten. Ich selbst habe diese Mission nie gespielt, habe aber an meinem Nachbartisch einige doch recht heftige Diskussionen darüber beobachten können.

Das Catering war klasse und eure Tee-Flatrate hat mir wegen meiner Erkältung den Tag gerettet. ^^

Zwei Dinge möchte ich allerdings ansprechen:

Zum einen die Parkplatzsituation, denn direkt gegenüber der Bushaltestelle die ihr für die Anfahrt angegeben habt, ist eine riesen Parkfläche auf der man für 8 Euro eine Tageskarte kaufen kann. Von daher wäre es schön wenn ihr diese Möglichkeit mit in die Anfahrtsbeschreibung aufnehmen würdet, denn man muss eben nicht mit öffentlichen Verkehrsmitteln anreisen, und das könnte doch noch ein paar mehr Spieler auf euer Turnier locken die von Außerhalb kommen. (Der Parkplatz hieß "Parken an der Warte" wenn ich mich richtig erinnere)

Zum anderen fand ich die "Regelfestlegung" ein wenig, wie soll ich sagen, undurchsichtig.
In meinem ersten Spiel, gegen Dominic (ich war der Orkspieler) haben wir nachgefragt und es hieß, dass ein Standart mehrere Missionsziele gleichzeitig einehmen kann.
Als ich dann in der letzten Mission mit meinen großen Orktrupps mehrere Viertel halten wollte hieß es, dass das nicht ginge, sondern nur ein Viertel pro Trupp. Ist nichts weltbewegendes, vielleicht habt ihr das ja auch bewusst so festgelegt, allerdings wäre es schön wenn man das von vornherein dann auch so wüsste.


Und jetzt zur Diskussion über das "Best-painted".
Zuerst einmal Leute, ihr redet da glaube ich gerade ordentlich aneinander vorbei.

@Stefan: Deine Armee und dein Sieg standen in den vorrangegangenen Bewertungen so wie ich sie gelesen habe nie zur Diskussion.
Auch der Vorwurf der "Vetternwirtschaft" bezog sich nie auf dich und deine Armee sondern auf die GreyKnights.
Womit wir auch beim nächsten Thema wären, den Grey Knights.

@Christian: Das "das kann nicht euer Ernst sein" finde ich auch, allerdings ganz sicher nicht, weil deine Armee so schlecht aussieht und die Nominierung deshalb nicht ernst gemeint sein kann, sondern einfach wegen dem Fakt, dass deine Armee nicht fertig war. Es ist halt doch ein wenig befremdlich, wenn man bemerken muss, dass die Waffenläufe teils aufgebohrt sind und teils nicht, geschweige denn dann wenigstens aufgemalt. Sowas sieht einfach extrem auffällig unfertig aus und meinem Kenntnisstand nach werden unfertige Armeen nunmal nicht nominiert. Deine Armee ist wirklich locker über dem gängigen Standart bemalt und sieht schon gut aus, allerdings gab es da noch ein paar andere Armeen auf diesem Niveau, die sich allerdings nicht solche kleinen Patzer wie mit den Waffenläufen erlaubt haben und dennoch nicht nominiert wurden.

Aus diesem Grund fand ich die Nominierungen dieses mal teils auch nicht so nachvollziehbar wie bei vorrangegangenen Turnieren von euch und fände es auch generell schöner wenn man wieder ein paar mehr Armeen nominieren und so den Wählern mehr Auswahl präsentieren würde.

Ich hoffe, dass ihr unter euch jetzt kein "böses Blut" aufkommen lasst und dass mein Post für jeden nachvollziehbar ist.
Grüße, Hendrik

Hat sehr viel Spaß gemacht! Toll organisiert und vor allem ein großes Lob an die Küchenfee. :)

Heyhey Dirk,

Trotz deiner Bekundung, dass das nichts mit deinem Maler-Ego zu tun hat, spricht dein Verhalten doch Bände.

Erstmal finde ich es menschlich schonmal sehr schwach, wenn man sowas in T3 reinschreiben muss, aber lächelnd auf dem Turnier steht.

Es ist sehr unsportlich, dass du andere Armeen schlecht reden musst und mir den Sieg durch den Vorwurf der Vetternwirtschaft madig redest.

Meine Armee bedurfte schlicht keiner Vetternwirtschaft um zu Siegen, auch wenn deine Armee dabei gestanden hätte.
Deswegen sowieso obsolet.

Können uns darüber gern beim nächsten BC oder den RMM unterhalten.

Sehr schönes Turnier. Die Turniere in Frankfurt gehören für mich zu den besten! Ihr macht einen super Job! Komme gerne wieder.

Hi,

wieder eine schönes Turnier in entspannter Atmosphäre unter Freunden.
Wie jedes Mal sind die sanitären Anlagen gewöhnungsbedürfzig, aber daran ist wohl nichts zu ändern.
Die Mission waren nach meinem Geschmack etwas zoomuch. Hauptmission + Nebenmission mit fester Ebgels & Teufelchen Aufgabe würde die Sach, meiner Meinung nach, runder machen.

Noch ein persönliches Anliegen meinerseits:
Die Grey Knight Armee ist von mir und hatte NIE den Anspruch Best painted zu bekommen oder mal eine Nominierung zu bekommen. Wenn mein Gegner sagt, dass es eine schöne Armee ist, dann reicht mir dies. Und genau dies passiert bei 2 von 4 von meinen Gegner.

Einige der Modelle bedürfen noch weiterer Details wie auch von Dirk angesprochen.
Aber ich möchte mir gegen Aussagen wie "ist doch nicht euer Ernst" etc verwehren, denn meine Armee hält den normalen Spielbemaltechniken ohne weiteres stand (vorallem im Vergleich zu so manch anderer Armee gestern) und besteht auch aus mehr als nur 3 Farben, denn wenn man genau hingeschaut hätte, würde man u.a. 3 Schattierungen von Silber erkennen.

Chris

Tolle Veranstaltung! Ich komme wieder, sehr gerne sogar.

Heyhey!
Das Turnier an sich war in gewohnter Bembelcupmanier wieder richtig gut. Ablauf, Spieltische und Gelände waren wieder so gut, wie man das von euch schon kennt. Die Szenarien waren interessant und die Auswahl der Nebenmissionen fand ich eine spannende Idee.
Worüber ich mich dieses Mal beschweren möchte, war die Wahl zur schönsten Armee. Ich will als erstes betonen, dass es mir hier nicht darum geht, dass ich nicht nominiert wurde - Ob meine Armee das verdient hat oder nicht ist eine subjektive Entscheidung des Bemaljudges, und dass hier die Entscheidung gegen mich gefallen ist, ist dann halt so.
Was ich aber nicht nachvollziehen kann ist, dass jemand, der im Rahmen seiner Möglichkeiten die Armeen objektiv bewerten soll, eine Armee zur Wahl stellt, weil der Spieler halt sein Kumpel ist. Die Grey Knights waren schon eine schicke Armee, da ich dagegen gespielt habe, konnte ich mich ja schon eingehender mit ihrer Optik befassen - Aber eben schick auf Spielniveau, nicht schick auf Best Painted Niveau. Größtenteils war die Armee in Grundfarben gehalten, einige Läufe waren aufgebohrt, andere nicht mal mit schwarz aufgemalt, und so weiter. Wenn man zwischen den Spielen die übrigen Armeen betrachtet hat, hat man auf Anhieb diverse Teilnehmer sehen können, in deren Bemalung deutlich mehr Arbeit gesteckt hat und die deutlich mehr hergemacht haben. Es liegt mir fern, die Grey Knights schlecht machen zu wollen, wie gesagt, grundlegend hat mir die Armee gut gefallen. Aber es wirkte hier recht eindeutig nach Vetternwirtschaft, und sowas sollte nicht passieren.

Hallo,
Also ich fand das Turnier wieder ma sehr gut. Ich mag die Tische und dass man komplett bemalt spielen muss. Hatte 3 entspannte Spiele und leider etwas Würfelpech in Spiel 2, aber da kann ja keiner was für. Der Ablauf war dieses Mal TOP! Ihr habt mit 3 Spielen sehr gute Erfahrung, und natürlich waren dieses Mal alle sehr pünktlich (bis auf uns aus Marburg, aber um 9.30 waren wir ja auch da...)
Ich mochte die Sekundärmissionen nicht, aber das liegt auch eher an meinem Geschmack als an der Qualität der Missionen.

Was ich sehr merkwürdig fand war die Bemalwertung.
1. Irgendwie nur 3 Armeen aufgestellt, sonst waren es doch irgendwie immer 5?
2. Die Grey Knight Armee war doch wohl nicht euer ernst, oder? Die Imps fand ich sehr sauber (durfte ja auch gegen spielen) und die Freehanddosen natürlich auch, aber ich hab bestimmt 4-5 weitere Armeen gesehen die man gerne hätte nominieren können.
Da macht ihr sonst aber einen besseren Job.

Aber natürlich kritisiere ich hier wieder nur auf höchstem Niveau, ihr dürft mich gerne wieder erwarten :D