Hellhound 40k - 2007 - Turnierbewertung

Örtlichkeit

Sehr Gut (1.4)

Organisation

Sehr Gut (1.5)

Spiele

Gut (2.2)

Verpflegung

Sehr Gut (1.3)

Abgegebene Stimmen: 31 / 46 (67%)

Das Turnier war toll aber es sollte mehr möglichkeiten zur gegner bewertung geben als nur "fairer spieler "und "unangehnemer gegner". Das Essen war toll.Bei der anreise haben wir uns zuerst verlaufen, war aber nicht weiter schlimm wir fragten einfach ein paar eingeborene nach dem weg.

Excelent organisiertes Turnier mit sehr guter Atmosphäre.
Auch ein Lob an das Team von der Kantine.

Hallo leutz

Sehr gutes Turnier, werde nächstes mal auf jeden Fall dabei sein. Eine kleine Bitte: Wäre es möglich etwas weniger lange Pausen zwischen den Spielen zu machen? Dann wäre es perfekt

tolles und wirklich gut organisiertes turnier!!!!!!
besonders gut haben mir die alpha-missionen und die punkteverteilung für sieg bzw. niederlage gefallen. das zwingt die spieler eine flexible armee aufzustellen, einfaches wegballern reicht da nicht aus. die leute und die stimmung waren wirlich gut b.z.w. fair.
mal schauen ob wir nächstes jahr mit ein paar mehr leuten kommen.

Die Abstufungen für die Bewertung der Fairness waren viel zu grob. Bitte kreiert doch ein differenziertes System.

Ich wäre froh gewesen, wenn die Zeiten auf dem Ablaufplan eingehalten worden wären. Es kam vor, dass schon gespielt wurde, während Durchsagen gemacht wurden und so akkustisch die Informationen nicht gut verständlich waren. Manchmal wurde die maximale Spielzeit angehalten, manchmal nicht. Dies machte es schwierig, die Spielzüge zu planen.

Das Essen war super!

Also
War ein Gutes Turnier.
Schliesse mich meinen Vorredner an.

JA kein Turnier kann in allem Perfekt sein, aber ich würde eine Lösung
für eine Fairness Bewertung suchen.

Freue mich aufs Nächste Jahr. Dann ist das „ Da Bernaz „ Team eventuell vollständig.

Ich finde es besonderes gut, dass nur Alpha Missionen gespielt wurden, dies eröffnet taktisch völlig neue Möglichkeiten und es ist durchaus möglich gegen eine "stärkere" Armee zu gewinnen, nur durch geschicktes taktieren.. *applaus*
Spiel -und Bemalwertung halte ich für gelungen. Essen auch.. Abendgestaltung auch.. Eigentlich nichts zu meckern.. Achja, Platten statt Tüchern sollten es schon sein.

Dies war mein erstes 40K-Turnier.

Allgemein bin ich sehr zufrieden mit der Organisation und dem Ablauf, ein super Preis-Leistungs-Verhältnis. Vielen Dank fürs Organisieren!

Ich hätte lieber mit 1500 Punkten gespielt, damit wären die Spiele etwas kürzer und der erste Tag etwas weniger anstrengend gewesen. Die spezielle Missionen und Tische mit Sonderregeln verlangsamten das Spiel zusätzlich, was z.T. dazu geführt hat, dass die Partien nicht zu Ende gespielt werden konnten.

Die Missionen und die Tische mit ihren Sonderregeln haben das Spiel interessant gemacht und vermutlich auch zu ausgeglichenen Armeen geführt bzw. diese belohnt.

Ich hatte durchwegs gute bis sehr gute Partien und angenehme Gegenspieler. Ich würde vorschlagen, das nächste Mal noch einen Sonderpreis für den fairsten/sportlichsten Spieler zu machen. Wie das genau gehen soll, hab ich mir noch nicht überlegt. Evtl. könnte man einen seiner Genger nominieren?

Verbesserungswürdig wäre Geländemenge und Tischqualität, ausserdem unterstütze ich die Forderung nach etwas mehr Ablagefläche neben den Spieltischen.

Both thumps up war alles cool, bis auf meine spielweise.

Hat mir viel spass gemacht.

Einziger Kritikpunkt: Ich habe auch 2 mal gegen Teammitglieder spielen müssen. Nicht schlimm aber das könnte man vermeiden.

Eine persönliche Kritik:
Von 5 Spielen habe ich 2 gegen meine Teamkollegen antreten müssen, was ich nicht akzeptabel finde.
Ich kam an das Turnier um gegen andere Spieler mit neuen Armeen anzutreten und garantiert NICHT um gegen diejenigen zu spielen, gegen die ich sowieso immer Spiele (und verliere :P).
Mein Vorschlag für das nächste mal ist, zu vermeiden, dass Teamkollegen gegen einander antreten. Zum einen wird das den Spielspass erhöhen und zum anderen das Ergebniss für das beste Team nicht verfälschen.
Ich fand die Spieltische mangelhaft ausgestattet. Die Stoffplanen waren eine gute Lösung um einen relativ ebenen untergrund zu schaffen, jedoch waren sie unzureichend befestigt was den Spieltisch immer wieder verschob. Ausserdem sollten die Tische gut sichtbar in Viertel unterteilt werden (ev. noch das fünfte) um klarzu machen, wo die grenzen sind und damit man nicht zeit vergeudet um viertel abzustecken. Ausserdem waren auf vielen Geländen zu wenig Gelände vorhanden wo man Deckung finden könnte. Organisiert doch das nächste mal mehr Gelände (TWOM könnte diese bestimmt sponsern).
Ansonsten war ich zu frieden und freue mich auf nächstes Jahr.

Ich fände es gut, wenn nächstes mal bei jedem Tisch ein wenig Platz wäre, wo man Bücher, Modelle die nicht im Spiel sind etc. ablegen könnte.

Die Missionen waren sehr gut.
Einzig die Punkteverteilung 0-5-10 für Verloren - unentschieden - gewonnen ist mMn zu hart.
Oft war der Ausgang der Schlacht punktemäßig zu knapp, um ein klares "Gewonnen" oder "Verloren" in Betracht zu ziehen.
Taktisch war es auf alle Fälle recht anspruchsvoll dadurch und das Fehlen von 9 / 4 IW Armeen hat sich auch positiv hervorgetan.
Eine Mischung der Missionen könnte das Wertungssystem allerdings noch verbessern.
Der Dschungeltisch mit 6" Sichtweite war übrigens fast zu hart.
Die 6" erreicht man fast nie.
Der Rest war absolut Top !
Orga, Ablauf, Platzangebot - alles bestens....
Eines noch vielleicht am Schluß - Das Essen und die Gegenspieler waren vorbildhaft.
Eine Anschaffung von Grasmatten für euren Club wäre jedoch eine Überlegung wert - die grünen Tischdecken haben meinen Eindruck von den Spieltischen etwas heruntergezogen .
gruß
Wolkenmann

Bitte mehr Turniere mit mehr Überraschungen à la Artefakt. Vielleicht in der Zukunft für die beiden letzten Spiele ein bisschen mehr Zeit einplanen, denn schliesslich soll das Spiel mit viel Taktik und Strategie an Schach erinnern und nicht an Ping-Pong… :)

Auch von der Deutschen Seite.. sehr schönes Turnier :)
Viele nette Leute, sehr gute Spiele gehabt.

Zum Thema Szenarien und Tische hat der gute Gilles ja schon alles gesagt.

Liebe Orga

Das Turnier war echt toll. Habe mich während diesen zwei Tagen wirklich amüsiert und viele nette Leute kennen gelernt.
Einzige Kritik gilt teilweise den Missionen, der Geländeverteilung und der Wertung.

Missionen: Mal was Anderes! Normalerweise versuche ich den Gegner wegzuballern und mich an möglichst vielen Siegespunkte aufzugeilen=) Diesmal lag der Fokus jedoch eindeutig auf den Missionszielen, was eine andere Art zu Spielen erfordert. Nun die Kritik: Die Mission mit dem Artefakt war sehr hart. Mein Gegner hatte kaum eine Chance mir dieses wieder abzunehmen, weil ich mich, feige wie ich bin^^ im hintersten Eck einer Geländezone versteckt habe. Diese Mission würde ich deshalb ganz weglassen, es sei denn man spielt mit Siegespunkten und das Artefakt gibt dem besitzenden Spieler die Möglichkeit Fähigkeit XY einzusetzen und zusätzlich XXX Siegespunkte. So ist der Besitz auch nicht mehr spielentscheidend.

Geländeverteilung: Auf einigen Tischen sehr viel Gelände, auf anderen kaum. Da ist noch Verbesserungspotential vorhanden, aber recht machen kann man es sowieso nie Allen.

Wertung: Zu wenig differenziert. Eine andere Skala, wie z.B Grosser Sieg, kleiner Sieg, Unentschieden fände ich besser.

So, zum Schluss noch ein grosses Dankeschön an die Orga, alle Helfer und besonders die Küchenmannschaft. 1a Essen!
Freue mich schon aufs nächste Hellhound.

Cheers Gilles

Also ich fand es total gut.
Pluspunkte:
-Organisation am Turnier
-Super Stimmung
-Gutes Essen
Minuspunkte:
-Sieg(10), Unentschieden(5), Niederlage(0) find ich ein bisschen hart
-Gelände hätte besser verteilt sein können.
Ich komme auf jeden Fall wieder!!!!!

Also von meiner Seite ein Big Up an das Hellhound-Team. Die zwei Tage waren super, gute Atmosphäre und gute Organisation.
- Ich finde die Variante "Missionsziele only" (statt Siegespunktspiele) sinnvoll, weil sie taktischeres Verhalten fördert und am Ende des Spiels einfach auszuwerten ist. Sieg 10/Unentschieden 5/Niederlage 0 hat mir persönlich gepasst, hat aber auch Nachteile.
- Negativpunkt: Geländeverteilung, imo zuviele wirklich sehr offene Tische, wo an einigermassen gedeckte Aufstellung nicht zu denken war, andererseits einige Tische mit zwar genug Gelände, aber taktisch schlecht nutzbar.
- Schafft das Artefakt "Schwere Ladung ab"! :D
- Timetable wurde ziemlich gut eingehalten, und man hatte genügend grosse Pausen zwischen den Spielen.
- Die Fairnessbewertung könnte evtl. detaillierter sein (ist aber immer ein kompliziertes Thema)
- Weiterer Negativpunkt: Die Orga vor dem Turnier funktionierte weniger gut als die Orga am Turnier selber (Einzahlungen etc.)

Sonst habe ich eigentlich nur Positives zu vermelden. Freue mich schon auf nächstes Jahr.

Wie auch letztes Jahr, war es auch diesmal ein tolles Turnier. Es hat sehr viel Spass gemacht und ich freue mich schon auf Hellhound '08!

Ein herzliches Dankeschön für ein wunderbares Wochenende mit 5 tollen Spielen. Was ich meinerseits ein bisschen schade fand war, dass sich auf gewissen Spieltischen die Geländestücke türmten, währenddessen auf anderen Tischen ein durchwegs offenes Schussfeld vorzufinden war. Zudem wäre es mehr nach meinem Geschmack, wenn evt noch eine Wertung "kleiner Sieg" und dementsprechend "kleine Niederlage" eingeführt wurde, denn dann würde wirklich nur eine überragende taktische Leistung mit 10 Punkten belohnt und bei einem knappen Match würde auch der Verlierer noch ein wenig auf seine Kosten kommen.

Hallo zusammen,

Tja, wieder einmal ein S-U-P-E-R Hellhound-Turnier in gewohnt guter Atmosphäre.
Herzliche Gratulation an die Organisatoren; weiter so!

- Schöne Spieltische mit Sonderregeln,
- Angenehme Teilnehmer,
- Spannende Missionen,
- Gute Verpflegung.

Beste Grüsse und bis bald,
floyd