9. FanFor 40k Turnier - Turnierbewertung

Örtlichkeit

Gut (1.8)

Organisation

Gut (1.5)

Spiele

Gut (2.3)

Verpflegung

Gut (1.5)

Abgegebene Stimmen: 10 / 18 (56%)

Ich fand die aufbauenden Armeelisten gut. Allerdings fand es ich das noch besser, bevor die Trupps nachher noch aufgerüstet werden konnten. Dadurch geht die Idee der Kernarmee ein wenig verloren. Auch mit Chaos empfand ich das als keine allzu große Einschränkung, dass man die ersten Einheiten ursprünglich verwenden musste wie sie waren.
Weitere Einschränkungen wie z.B. Punktabzüge für 2 HQ oder mindest Standard finde ich blöde. CSM haben hammerharte Standards, Necrons nur eine nicht konfigurierbare Standardauswahl - das wäre z.B. sehr eintönig.
Was ich sinnvoll fände, wäre Style-Punkte zu verteilen für Armeen die stimmig, interessant und überzeugend in der Zusammenstellung sind. Das ist allerdings sehr schwer gerecht zu bewerten (Style-Listen können auch sehr effektiv sein, wenn man die richtige Armee spielt...) und verbleibt damit wohl eher beim Spieler selbst, in wie weit er seinem Mitspieler und sich selbst diesen Genuss ermöglicht.

Hi
Also das mit dem "aufbauenden Armeeplänen" ist echt eine klasse Idee gewesen. Würde nur mehr einschränkungen, wie mindestpunkte für Standarttruppen sowie Beschränkungen im Armeeorganisationsplan reinpacken.
Ansonsten wie imma äh schäns Tunier :-).
Gruß Holzi

Klasse Turnier, hatte sehr angenehme Gegner. Leider konnte ich nur einem die fünf Fairnespunkte geben.

Wie immer schönes Turnier. Nichts zu beanstanden, ausser das ich mir Zwischenergebnisse wünschen würde :-)

Hallo Tobi, sehr schönes Turnier und angenehme Spiele. Bei der Geländeverteilung könntet Ihr euch das nächstemal mehr Mühe geben. Die Spielvariante mit aufbauender Armeeliste war super wäre jedoch mit Einschränkungen und Mindeststandart besser. Gruß Manfred