22. FUNtainment 40K Turnier - Turnierbewertung

Örtlichkeit

Gut (1.7)

Organisation

Befriedigend (2.6)

Spiele

Befriedigend (2.9)

Verpflegung

Gut (1.9)

Abgegebene Stimmen: 11 / 18 (61%)

Spielzeit war mehr als ausreichend
Gelände hätte besser eein können

Vielen Dank an die Orga für die Ausrichtung. Vielen Dank an die Mitspieler für die Fairness. Es war ein gut verbrachter Sonntag mit Spass.

Als einziges Problem empfand ich die Geländevariation. Auf einigen Tischen gab es viel Deckung und damit aber auch den Zwang sich die ein oder andere Bewegung zu überlegen. Auf anderen Tischen war dafür überwiegend offenes Feld. Gelände sollte sich auf den Tsichen immer die Waage halten, um nicht bereits durch den Spieltisch in Nach- oder Vorteil zu sein. Und, wenn ich mir die Geländeauswahl im FT anschaue (STAUN!!!) ist das locker möglich.

Danke an die Orga % Spieler für ein schönes Turnier.

Ich kann mich meinen Vorschreibern nur anschließen.

- Die Zeit war zu knapp bzw. Punkte zuviel.

- Zu wenig Gelände/LOS Blocker

- Missionen könnte man auch einfach Geheim lassen und komplett am Turniertag aushängen um Zeit zu sparen.

Ich persönlich halte die Kriegsherrenfähigkeiten für unnützen Ballast und wenn man sie sich aussuchen darf verleiten sie nur dazu seine Armee noch bärtiger zu machen als sie eh schon ist. - von mir aus einfach mal weg lassen.

Auch die Benutzung der Regelbuchpsikräfte machen das Spiel nicht besser - es wird fast eh nur Prophetie gewählt und somit haben die meisten Armeen die gleichen Psikräfte - LANGWEILIG! - einfach mal weg lassen :)

Interessant würde ich es finden, wenn mehr Gebrauch von Geländeregeln gemacht werden würde - Gebäude, Giftige Flüsse, Heiligtümer etc. - da wäre es gut, wenn die Orga sich die Mühe machen würde besondere Geländestücke zu "beschriften" vorab fest zu legen damit man gleich los spielen kann.

CU
Denis

Es war ein schönes Turnier, meine Mitspieler durch die Bank weg sehr entspannt - insofern schon mal ein schöner Tag.
Die Zeit war - zumindest bei mir - eines der größten Probleme, an sich konnte nur ein Spiel innerhalb der vorgegebenen Zeit beendet werden. Ich denke, dass das zum einen mit der noch relativ großen Regelunsicherheit zu tun hat, zum anderen glaube ich, dass es einfach Punkte und Zeit in keinem guten Verhältnis standen. Verstärkt wurde dies durch die nicht vorweg bekannten Missionen, dadurch ging einfach zu viel Zeit zu Begin des Spieles drauf und es läuft dann einfach schleppender an.
Insofern hier meine Empfehlungen: Missionen und Aufstellung vorweg bekanntgeben sowie Punkte um 250 reduzieren oder die Zeit um 30min verlängern.
Und bitte nicht mehr Missionen mit der kleinen Kante, das ist nicht gut für meine Bandscheiben und für das checken der Sichtlinien ist es einfach nicht gut, wenn ich mich über den Nachbartisch beugen muss oder ich zunächst erst nach einem Bohrhammer suchen muss um einen Durchbruch durch die Wand zu machen. Wenn man diese Aufstellung machen möchte, dann sollte die Platte von allen Seiten zugänglich sein - ausserdem will ich meine Truppen von hinten anfeuern und nicht abseits der Geschehnisse stehen.
Die Punkteberechnung fand ich auch nicht gerade gut. Im Ergebnis stehen herausragende Siege zu den knappen Siegen einfach nicht in Relation. Siegespunkte könnten zwar als Modifikator genutzt werden, dazu sollten aber die Siege noch etwas ausdifferenzierter (klein, mittel, überragend) werden.
Kriegsherren und PSI, da bin ich immer noch der festen Überzeugung, dass alles erwürfelt werden sollte. Nicht eines wählen, das andere erwürfeln. Gebt den neunen Regeln doch erst mal eine Chance eine gewisse Zeit ertestet zu werden, noch liegen einfach zu wenig Erfahrungen vor, um Einschränkungen oder Anpassungen vorzunehmen.
Gelände fand ich nun wirklich nicht berauschend. Will man etwas taktische Bewegungen ermöglichen, dann müssen da schon ein paar LOS Blocker vorhanden sein. Die 6.Edition ist in meinen Augen eine Beschußedition, da muss man einfach ein paar LOS Blocker aufbauen (sollte man auch schon in der 5.Ed, nun aber noch wichtiger)... und Gelände wäre ja eigentlich genug vorhanden gewesen.

Insgesamt dennoch ein gutes Turnier, das sicher mit weiteren Erfahrungen in der 6.Ed noch verbessert werden kann.
Danke für den schönen Tag.

Mir hats auch sehr viel Spass gemacht, mein größter Kritikpunkt ist die Zeit ich musste Spiele nach Rudne 3 und Runde 4 abbrechen weils einfach nicht mehr gereicht hat. Dabei wurde nicht getrödelt, es ist eifnach so, dass manche Armeen mehr Zeit brauchen als andere, gerade wenn man sich ein Schussduell auf lange Reichweite liefert und kaum was stirbt, und man so jede Runde mit der gleichen Anzahl von Modellen spielt. Und nciht jeder spielt ne GK Armee bei der eifnach mal 800 Punkte in Reserve bleiben...

Also 2,5h sind für 1750 Punkte meines Erachtens viel zu wenig!

Hat trotzdem Spass gemacht, gerade auch weil viele Gesichter da waren, die sonst nicht auf den üblichen Turneiren sind, auf denen ich spiele! :)

Hat wieder Spaß gemacht. Einzige Kritikpunkte meinerseits waren die Lautstärke insb. bei Durchsagen des Magicturniers und die auf vielen Platten fehlenden Sichtblocker in Fahrzeuggröße (dabei gibt es doch eine riesige Geländeauswahl). Ansonsten aber wieder ein nettes Turnier mit spannender Punktegröße und netten Mitspielern.