11. Muroco WHFB Turnier - Tournament Rating

Location

B (2.4)

Organization

C (3.3)

Games

C (2.7)

Catering

B (2.4)

Given Votes: 28 / 45 (62%)

Der Ansatz mit den Kategorien hat mir gefallen, die Durchführung nicht so ganz. Einige objektive Anhaltspunkte, nach denen man zumindestens einen Teil der Bewertung nachvollziehen kann, wären sicher sehr gut. Weiterhin wäre es wohl besser, mehr Kategorien, dafür eine geringere Gewichtung des Unterschiedes zu verwenden.

Sorry das ich das sagen muss haben aber auch schon mit nur noch einem zusammen ein noch grösseres Turnier geleitet und da hat auch alles geklappt. Aber meiner Meinung nach solte niemand ein Turnier leiten solte der keine Ahnung von den Regeln hat und seine eigenen spieler bevorzugt.hr nicht erkennt was eine harte liste ist und was nicht.

Särs
P.S. Das mit den kategorin soltet ihr lassen wenn ihr nicht erkennt was eine harte liste ist und was nicht.

SpongeBob

Da diesen Punkt noch niemand erwähnt hat, würde ich es gerne tun: ich fand die Tische um Einiges zu schmal: knapp über 50 Zoll (wenn ich mich richtig erinnere), dann noch 12 Zoll Seitenbegrenzung und Gelände entweder in der Aufstellungszone oder eben auf dem Schlachtfeld lassen wenig Spielraum für Bewegungstaktiken, besonders bei Infantrie- und Massenarmeen.

das war mit abstand eines der schlechtesten Turniere bei dehnen ich war. erstens eine fast 2 stündige verspätung mit dem beginn des Turnieres.
2tens werden mitten im Turnier die regeln geändert, obwohl man eine schriftliche vorlage mit beispielangabe bekommen hat. jeder richtet sich danach im ersten spiel und dann wird nach dem 2 spiel die geändert. aber so dass nicht jeder dieses mitbekommt. punktberechnung mit Charaktern......
Leute den abschuß habt ihr mit euren 3 Kategorien gemacht. da hat von vorne bis hinten nichts gestimmt.
Das war für mich das erste und letzte Turnier bei euch. schaut lieber mal bei den Münchnern zu, da lernt ihr wenigstens wie turniere abzulaufen haben.
Was mich am meisten ärgert ist , dass ihr mit keinem wort erwähnt habt das man neben der Turniergebühr auch noch eine Eintrittsgebühr zu zahlen hat. das solltet ihr mal das nächste mal erwähnen.
Vielleicht lernt ihr ja noch turniere zu veranstallten, aber auf jeden fall ohne uns Nürnbergern und Regensburgern.

Insgesamt ein gutes Turnier.
Probleme:
Zeitmanagement - zu viele Verzögerungen, zu viele mündliche Erklärungen
Armeekathegorisierung: m.E. zu subjektiv. Verzerrt die Spielergebnisse.
Szenarien: Gut, verzögern jedoch den Spielablauf, da viele Erklärungen (idR. mündlich) erforderlich sind.
Erklärungen/Beschreibungen: zu wenig als Vorabinfos in T3 eingestellt. Die verteilten Beschreibungen waren teilweise widersprüchlich.

Größtes Manko beim Turnier war der Verspätete Anfang. Hier hatte ich den Eindruck das die Orga etwas überfordert bis unvorbereitet war.

Suboptimal war auch das Kahegorien-System. Zwischen vielem Kathegorie 3 und 2 Listen bestand in punkto Härte kaum ein unterschied. Fürs nächste Turnier würde ich normale Beschränkungen bevorzugen.

Alles in allem trotzdem ein schönes Turnier. Über Regelinterpretationen und Judge Entscheidungen kann ich mich nicht beklagen, ich hatte nur nette Gegner und viel Spass!

Ich will nochmal was zu den Kategorien loswerden:
Wie schon am Turnier gesagt, finde ich die Punktediskrepanz zu groß. Die Pluspunkte für den "schwächeren" Spieler sind ok; dann allerdings die gleichen Punkte als "Gewinner" abzugeben ist zu herb! Ein Sieg wird so schnell zu einem Unentschieden oder schlimmer zu einer Niederlage !?!
Leider war die Einteilung diesmal nicht so gelungen....das fanden auch Spieler die selbst davon profitierten !! ^^
Bitte sorgt dafür, dass diese, weitreichende (!), Klassifizierung nicht nur"Pi x Daumen" sondern unter Heranziehung der AL incl. Gegenstände, Standarten etc. stattfindet.
Es wäre schade, wenn ein so gut besetztes Turnier den Bach runter ginge.
lg
FvA

Also:
1: Zeitplan war vollkommen ohne Planung (wie schon des öfteren gesagt)

2:Wieso muss man seine Armeeliste schon vor dem Turnier abgeben wenn die Orga dann die Hälfte verliert bzw nicht mehr zur Hand hat? (ich musste meine Armeeliste auch nochmal abgeben und wurde dann erst in eine Kategorie eingestuft)

3: Wurden die Kategorien ausgewürfelt??? Also ich habe mir viele andere spieler und deren Armee angeschaut und es gab meiner Meinung nach KEINEN Plan wonach man eingestuft wurde (eher einfach die Spieler nach Heim- und Auswärtsteam in die Kategorien einstufen...... also bitte man sollte schon neutral sein)

4:Die Punkteverteilung ist mir auch ein Rätsel......... Man sollte vor dem Turnier vll sagen wenn man Softpoints verteilt, denn es muss welche gegeben haben sonst wären diese Ergebnisse TOTAL verfälscht!!!!!

5:Liebe Orga und Judges: dies ist doch nicht euer erstes Turnier!!! Aber ihr habt euch wahrlich so verhalten!!!!! Man kann nicht einfach Regeln, die von der GW-GROUP als legal erklärt wurden, einfach nicht gelten lassen!!!! Zudem hatte ich den starken Eindruck dass sich die Mehrheit von euch nicht wirklich mit dem Spiel auskennt, oder zu wenig!!!!

6:warum braucht man bitte geschlagene 2Wochen um dieses Turnier in T³ zu stellen?????? Sowas habe ich ja noch nie gesehen!
......................... Ich könnte noch mehr über dieses Turnier sagen aber ich denke ich habe schon genug gesagt und ich habe auch ehrlich gesagt keine Lust mich noch weiterhin mit diesem Turnier zu beschäftigen!!!!!


Im großen und Ganzen muss ich sagen (so leid es mir auch tut): Ich bin von diesem Turnier maßlos enttäuscht und es war mit ABSTAND das schlechteste Turnier auf dem ich jemals war!

Seedrache

Der Verspätete Anfang war eingentlich dass einzige was ich zu bemängeln habe.

Das Event an sich war echt gut und die Kathegorisierungen finde ich den Richtigen schritt, weil irgendwie MUSS man die Armeen beschränken, sonnst kommt echt nur Frust gegen Ballerburg, Doppelbaum oder Ritterarmee... Also dafür Daumen hoch!

Das mal jemand durch Raster fällt kann schon sein, aber warum darum so ein aufsehen machen? Mann nimmt es wie ein Mann und stellt halt das nächste Mal noch freundlicher auf ;-)

Leider hat das mit der Zeit mal wieder nicht funktioniert, besonders am Anfang. Mit den Kathegorien ist es eben so eine Sache, ist eine gute Liste zu tief eingestuft, dann kommt die eben bis sehr weit nach vorne.
Aber zumindest ich kann damit leben :-)
Eigentlich fehlt dem Turnier wirklich nur ein besserer Zeitplan und vielleicht aktuellere Zettel.

Bin natürlich trotzdem wieder beim nächsten mal dabei.

Da ich nicht ausfallend werden möchte und mich einige Dinge vor allem wegen Neutralität, Regelauslegung und Ablauf extrem gestört haben bleibt für mich nur folgendes zu sagen.

Sorry,

schlechtestes Turnier auf dem ich bisher gespielt hab:(

Muss hier wie die anderen auch schon doch sehr den Zeitplan bemängeln. Dass das erste Spiel selten pünktlich losgeht, kenne ich ja schon auch aus der Sicht des Organisators. Liegt aber auch zum Teil daran, dass Leute erst 2min vor Turnierbeginn erscheinen. Von daher sind 30min meiner Meinung nach immer drin. Aber diesmal war es glaube ich über 1 Stunde. Das ist zuviel. Ihr hättet einfach jede Armeeliste vonj Anfang an eine Kategorie zuweisen sollen und eventuelle kritische notieren. Wenn die Kategorien ungerade sind dann von diesen 2 oder 3 Leuten die Kategorien ändern.

Die Ergebnisszettel waren wirklich nicht optimal. Da waren Felder dabei die man nicht beschriften sollte, oder man sollte was anderes eintragen als oben drüber stand. Einfach nochmal neue Ergebnisszettel machen, wenn sich dort was ändert. Das trägt doch sehr zur übersichtlichkeit bei.

Ansonsten bin ich eigentlich mit dem Turnier zufrieden gewesen. Wie immer bei Kategorien gab es einige kritische Fälle, aber die hat man immer.

Die 2 größten Kritikpunkte, Zeitplan und Kategoriesystem wurden ja schon genannt.
An beidem kann man arbeiten :)
Ansonsten hatte ich ein schönes Turnier gegen 3 nette Gegner, auch wenn bei Spiel 3 die Hitze einem wirklich das Hirn aufgekocht hat.

- der Zeitplan bzw. das Zeitmanagement ist diesmal voll in die Hose gegangen fürchte ich. Angekündigt war ein Anmeldezeitraum von 9.00-9.30.. ab 10 Uhr ca. waren dann wohl alle irgendwann angemeldet und dann wurde 20 Minuten noch eine Turnierbesprechung abgehalten.. effektiv haben wir wohl gegen 11 angefangen zu spielen.. das ist so nicht haltbar auf Dauer (besonders da wir abends aufhören müssen weil sie zumachen)

- Die Armeekategorisierung war meiner Meinung nach fragwürdig.. ich habe von mehreren Leuten gehört das manche Armeen extrem falsch bewertet wurden. Meine war ein Zwischending und ich hätte mich auch nicht beschwert wenn ich in eine höhere gekommen wäre aber ich habe z.B. im 3. Spiel gegen eine Dämonenarmee gespielt wo selbst mein Gegner sich gewundert hat wieso er in Kategorie 3 eingestuft wurde (was ihm ja dann 4 zusätzliche Turnierpunkte brachte)

- Die Abschlusswertung hat auch irgendwie nicht funktioniert.. ein Freund von mir ist mit bei den Schlusslichtern und seiner Rechnung zufolge allein bei den Spielpunkten mind. im unteren Mittelfeld.
Desweiteren würde ich euren Abgabezettel überarbeiten.. sicher hilft lesen aber nach 3 enggesteckten Spielen lässt die Konzentration doch nach und man macht mal Fehler beim ausfüllen


Der größte Kritikpunkt ist und bleibt das Zeitmanagement und die Kategorisierung.. ich würde mir wünschen das ihr euer Turnierdokument irgendwo hochladet, hier verlinkt so das jeder vorab lesen kann wie es abläuft und man dann nicht eine halbe Stunde verquatscht bis es jeder begriffen hat.
Desweiteren einfach auf strikte Zeiten achten.. die Zeiten sind bekannt und wenn jemand sehr viel später ankommt gibts halt Punktabzug.
Für die Kategorisierung würde ich auch gerne mal die Kriterien wissen denn sonst ist das nur Bauchgefühl und persönliche Erfahrung.. keine besonders gute Entscheidungsgrundlage meiner Meinung nach.

Am Zeitplan könnte gearbeitet werden. Über eine Stunde verspätung bis zum 1. Spiel