T³ - TableTop Tournaments
Welcome Guest. Please log in or register.
  

Login with nickname/e-mail and password (Lost password?).
Dreadaxe Corp.
Follow us:facebooktwitterrss | supportContact

3éme tournois de l'AWJD ,WH40K V8 , 1700p format inter - Tournament Rating

Enter your own rating

Tournament Rating

Location

A (1.2)

Reachability top-rating
A (1.2)
Parking 
B (1.5)
Location / Venue top-rating
A (1)
Space Offered top-rating
A (1)
Sanitation top-rating
A (1.4)
Accommodation 
B (1.7)

Organization

B (1.6)

Flow / Progress 
B (1.6)
Orderliness 
B (1.5)
Schedule 
A (1.5)
Information 
B (1.6)
Referees 
B (1.7)

Games

B (2.2)

Scenarios 
B (2.3)
Tables 
B (2.1)
Terrain 
B (1.6)
Opponent's Army Lists 
C (2.7)

Catering

B (1.9)

Assortment 
B (2.2)
Price top-rating
A (1.2)
Flavor 
B (2.2)

Given Votes: 11 / 21 (52%)



Comments* about the tournament (6)
#6Nadry

Salut!
Je suis très satisfait du tournoi et je reviendrai avec plaisir.
Je rebondis sur les commentaires précédents qui démontrent le fossé entre les joueurs que j'ai constaté dimanche.
Il y avait donc 3 types de joueurs :
-Les néophytes du tournoi (comme moi) qui apprécient le hobby dans son intégralité (jeu, peinture, collection)
-Les compétiteurs qui ne sont la que pour le jeu
-Le mix des deux premiers : compétiteurs et peintres.

Il aurait fallu quasiment deux tournois et prévoir l'appariement en fonction pour éviter le cas "Pouchine" lors de sa première partie.
Bien évidemment c'est très difficile de tout prévoir pour les organisateurs mais le classement CNT, les armées jouées et les listes peuvent facilement permettre de faire le tri.
Pour résumé un joueur comme moi (et d'autres présents dimanche à mon avis) préfèrent avoir 3 parties équilibrées plutôt que d'être sur le podium.

Merci encore

A bientôt

#5NaSh-

Vivement la prochaine édition ! Ambiance au top !

#4Pouchine

Pour ce premier tournoi j’ai trouvé l’organisation très bonne et un nombre de trois parties dans la journée suffisant pour s’amuser. Étant un nouveau joueur j’ai apprécié que la peinture soit prise en compte dans le résultat du tournoi et il aurait été intéressant de voir également un classement des peintres .
Quelques bémols qui ne sont pas du tout des reproches (merci aux orgas et arbitres super!) cependant quand au choix et déroulement des parties :
Je rencontre au 1er tout le vainqueur du tournoi... Il est évident qu’il y a un écart de niveau, de listes et j’en passe. Quel intérêt à part lui donner 20 points (au détriment d’autres bons joueurs d’ailleurs ?)
En deuxième ronde : joueur très sympa mais on galère et à peine le temps pour moi de finir le tour 2 joué en urgence au bout de 2heures 30.
Ronde 3: un joueur de la garde sympathique avec un énorme char. La partie la plus « disputée » sur la table et en terme de décision , parfois par l’arbitre... On découvre tous les 2 le jeu ou cette version d’où la question de tolérance aux erreurs : Un retour en arrière autorisé doit il être réciproque ? Peut être doit on en discuter en début de partie ?

Un très bon tournoi car les tables sont attractives , les joueurs ouverts aux discussions et c’est le meilleur moyen de découvrir le jeu :)

#3NarsesLeManchot

Tournoi très sympa.
Étant venu avec une liste assez bourrine, j'ai rapidement affronter du costaud en face. Les 3 parties étaient variées et intéressantes grâce aux scénar' et à mes adversaires. J'ai pris plaisir à parler avec pas mal de monde que ce soit du hobby ou des listes en format inter.
Comme le précise Boris, l'écart de point est assez punitif.

Autre élément, n'étant pas adepte de la peinture, je ne suis pas un convaincu du mixte de la notation performance peinture/résultats des parties. Un classement pour la peinture séparé du classement des performances de jeu serait plus pertinent pour mettre en avant les pro de la peinture sans pénaliser ceux qui n'ont pas des doigts de fées.
Chacun trouverait midi à sa porte.
Cependant, je sais que cette notation correspondait au format INTER.

Merci aux orgas toujours souriants et disponibles, je reviendrai avec plaisir !

#2Bruno

Premier tournoi pour ma part qui suis un joueur (mou), je voulais voir comment cela ce passais en tournoi et du coup cela me laisse un peu perplexe, des listes ultra bourrines et totalement désiquilibrées sur le plan du fluff mais que la V8 permet maintenant, je n'avais pas compris que l'on avait le droit de mettre du super lourd (je pensais même que ce n'était pas autorisé) tant pis pour moi, mais dans ce cas là pk ne pas avoir autorisé le FW avec une limite de point, je pense notamment à des listes tyranids qui ne peuvent avoir accés à du super lourd que part le biès de FW, à revoir de ce côté là, sinon les joueurs etaient très sympas ainsi que les orgas et pas avare de conseil, je conseil aussi que les orgas soient un peu plus ferme sur WISIWIG car jouer tigurius avec une figurine prêtre SW je trouve ça rédhibitoire, même pas peinte en plus ^^ . sinon de belles tables et aussi des joueurs très performants avec de belles armées, notamment une armée tyranids aux couleurs de kraken superbe et superbement maitrisé par le proprio.

#1Boris_le_Hachoir

Tournoi au top. Super orga et très bon repas.

Deux petites remarques pour la prochaine fois :
- certains tapis (feutrine) ne sont pas aux bonnes dimensions.
- le comptage des points était trop punitif. Un écart de 5 points = 15-5, c’est violent pour celui qui a perdu.

Je reviendrai

* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast.
©2004-2024. T³ is operated by Althaus.IT.