Tumult im Gewölbekeller - Tournament Rating

Location

B (2.2)

Organization

B (2.3)

Games

B (1.6)

Catering

B (1.8)

Given Votes: 8 / 11 (73%)

ich fands auch schön,...
das armeelisten durch die kontrolle rutschen kann durchaus passieren, gerade wenn sie erst am turniertag abgegeben werden,
veilleicht nächstes mal ne deadline für armeelisten festsetzen...
stonys einwand hab ich noch garnicht bedacht,... klingt logisch,... boah, ich hätts weiter nach vorn geschaft... mist...
ich find die idee mit den ansteigenden punkten auf jeden fall reizvoll,... es gibt einfach völker die ab 2000 pkt deutlich härtere armeelisten schreiben können als andere völker,... und das wird so etwas ausgeglichen
kann mir eine lange und ruhmreiche spielbar-turniertradition gut vorstellen,... es wird immer besser...

Tja, die anderen haben schon so einiges vorweggenommen, aber ich fang lieber mit den positiven Sachen an: Die Idee des aufbauenden Turniers fand ich echt gut, genau wie die Platten und die Location.
Allerdings ist die Location auch gleich der erste Kritikpunkt: Die Licht- und Luftverhältnisse waren ziemlich bescheiden, eine 2. Lampe hinten in der Ecke und ein Ventilator der die schlechte Luft rausbläst wäre sicher aufzutreiben gewesen.
Die Problematik mit dem Turnierpunktesystem wurde, genau wie die Listenkontrolle und die fehlende Transparenz bei Entscheidungen und Bewertung, schon angesprochen.

Trotzdem werde ich nächstes mal sehr gerne wiederkommen, denn es war alles in allem ein schönes kleines Turnier mit guten Ideen. Wenn man sich den Verbesserungsvorschlägen annimmt, steht einer großen Zukunft des Turnieraustragungsortes "Spielbar" nichts mehr im Wege ;-)

Vorab einmal wenn man zum ersten Mal ein Turnier veranstaltet ist es immer etwas chaotisch. Jeder hatte die Möglichkeit sich vorab per Email über die genauen Aufstellungsregeln zu informieren , das mal einige Listen durch die Kontrolle rutschen
kann passieren liegt aber sicher auch oft an zu ungenauen oder zu spät eingereichten Listen.
So nun zu konstruktiver Kritik: Das gestaffelte Armeegrößen-System verlangt eigentlich
nach einer auf die einzelnen Armeegrößen angepassten Turnierpunkte-System. Eine Bewertung nach geschlagenen Siegpunkten (SP) ist ungerecht, da folgendes passieren kann.
Bsp: Spieler 1: 1.Spiel 0SP , 2.Spiel 0SP , 3.Spiel 3000SP (somit 2Niederlagen, 1Sieg) ; Spieler 2: 1.Spiel 1000SP, 2.Spiel 1500SP, 3. Spiel 0SP (somit 2Siege 1Niederlage). Ergebnis Spieler 1 liegt mit 3000SP in der Endwertung vor Spieler 2 mit 2500SP trotz besserem Sieg-Niederlage-Verhältnis von Spieler 2. So nun zum Lob: Vielen Dank an Pascal, David (der spielen und verwalten musste und noch Schiedsrichter war!) und den Würstchenmann (Danke Chris ohne dich hätte ich nicht auf meine Linie achten können). Platten/Gelände super können sich viele Turniere eine Scheibe abschneiden! Komme gerne wieder! Eine zusätzliche Lichtquelle im Gewölbe wäre nicht übel und evtl. für etwas Durchzug sorgen (wg. Luft).
@Pascal: dachte ich hätte bei der PestPainted Wertung auch ne Rolle gespielt, schnief, schneutz, Eric etwas traurig sein! Und in anbetracht der von mir gesehenen Listen war meine nicht zu hart. Hab einige fiese Listen gesehen die Leider nur unter der Kontrolle ihres Spielers gelitten haben. Hatte aber drei sehr angenehme Spiele und viel Spaß!

Endlich mal wieder ein Turnier in Trier, dass finde ich sehr gut.
Die meisten Spiele auf dem Turnier haben auch richtig Spaß gemacht.
Allerdings gibt es einige Dinge die noch verbessert werden können.
Das wichtigste zuerst. Macht das Turnier transparenter. Wenn ich auf einem Turnier spiele würde ich schon gerne Wissen wieviele Punkte es für was gibt. Gab es überhaupt Turnierpunkte oder wurden lediglich die Siegespunktdifferenzen zur Wertung herangezogen?
Wieviele Punkte gab es für komplette bemalte / gebasete Armeen?
Es ist doch viel spannender, wenn man während des Turniers seine eigene Platzierung sehen kann und vor allem wer einen noch überholen kann bzw. wen man schon überholt hat, etc. Gleiches gilt natürlich auch für die Bemalpunkte. Diese sind nämlich auch eine Rückmeldung an den Spieler, wie die Gestaltung und Bemalung seiner Armee empfunden wird.
Ebenfalls sollte auch der Aufbau der verschiedenen Listen transparenter sein. Ist es denn nun, wie in Severons Fall, möglich eine Einheit zu vergrößern oder nicht? Wie sieht es mit Abteilungen des Imperiums aus, dürfen diese in einer späteren Liste hinzugekauft werden.
Was ist mit Malen des Chaos. Darf eine 1000er Khorne Liste später zu einer 2250er ungeteilten Liste werden, oder im Extrem durch den Kelch des Chaos von einer sterblichen zu einer dämonischen Armee (oder umgekehrt) werden. Das sind natürlich nur die Beispiele die mir eingefallen sind, es gibt sicherlich noch mehr.
Wenn Severons Beispiel von der fehlerhaften Armeeliste zutrifft wäre das natürlich auch ein übler Patzer. Aber dazu kann ich selbst natürlich wenig sagen, da ich die Armeeliste nicht gesehen habe.

Auch kann die Durchführung der Malwertung noch verbessert werden. Die Unterschiedlichen Lichtverhältnisse und die Tatsache, dass während der Aufstellung zum nächsten Spiel bewertet wurde, erschwert die Arbeit der Juroren nur unnötig.
Außerdem wäre es auch schön die bestbemalteste Armee bzw. das bestbemalteste Modell einmal zu sehen. Zur Ehre des Künstlers, der sicherlich viel Schweiß und Blut darin investiert hat und zum anderen zur eigenen Inspiration.

Natürlich weiß ich, dass dies das erste Turnier war und ich kann mir vorstellen, dass ihr wahrscheinlich selbst schon viele dieser Kritikpunkte erkannt habt und mit Sicherheit schon eine Vorstellung habt wie ihr das Turnier verbessern könnt. Ich persönlich freue mich schon auf euer nächstes (und wahrscheinlich noch besseres) Turnier.

Gruß

Thomas

Auch wenn es vielleicht für euch das erste Turnier war, muss ich sagen, gab es einige Dinge die mir recht negativ aufgefallen sind.
Die Kontrolle der Armeelisten scheint mir, trotz 3er Kontrolleure, nicht gelungen. So wurden Regelungen nicht konsequent umgesetzt, z.B. habe ich in 2 Listen Einheiten vergrößert bei der Aufstockung der Punkte und es wurde nicht angekreidet, anderen Spielern ist dies laut eigener Aussage, nicht gestattet worden. Auch sind nicht korrekte Armeelisten zugelassen worden, so hat mein letzter Gegner 2x das Halsband des Khorne an seine Helden vergeben, was laut Regelbuch nicht möglich ist.
Eine Jury zu Beurteilung der Best Paintest Wertung einzusetzten finde ich grundsätzlich eine gute Idee. Wenn diese Jury aber nun zum einen unter sehr schlechten Lichtbedingungen bewerten soll und sich zum anderen durch den doch recht engen Raum kämpfen muss, während die Spieler darin stehen, wird diese Bewertung jedoch verzerrt.
Außerdem wäre es auch für die Spieler sehr interessant zu sehen welches Modell denn nun gewonnen hat, um sich zum einen Inspiration zu holen. Und auf der anderen Seite würde jeder im direkten Vergleich die Objektivität der Jury nachvollziehen können.
Zwar fand ich es positiv, dass der Schiedsrichter mitgespielt hat, um ein Freilos zu vermeiden, jedoch hätte ich es besser gefunden, wenn der Schiedsrichter alle Spiele an einer Zentralen Platte austragen würde um die Erreichbarkeit zu optimieren.
Alles in allem Dinge, die nicht grade für die Qualität des Turnieres sprechen, wenn ich es mit anderen, ähnlichen Turnieren Vergleiche.
Aber es gibt auch Positives zu sagen. Die Szenario Idee fand ich mal erfrischend anders als immer nur das stupide "Offene Feldschlacht" spielen. Jedoch hätte für das 2te Szenario am besten ein Extra Geländestück im Zentrum platziert werden sollen.

mfg

Severon