3. Karlsruher Orange Double WHFB - Tournament Rating

Location

B (2.2)

Organization

B (1.7)

Games

B (2)

Catering

C (2.6)

Given Votes: 14 / 24 (58%)

War das erste mal da und muß sagen... gut ;)

Schönes Event mal weitab vom üblichen Turnierstreß... einigermaßen faire Armeelisten, nette Gegner , schöne Modelle.
Nur weiter so :)

aber was wäre ohne Kritik...
1) die Regeln mit den Standarten war etwas unglücklich gewählt (wenn man die Intention weiß das mehr wehende Banner präferiert werden sollten)... eher die Banner verbilligen, zBsp. ab der 5ten Standarte in der Armee kosten Standartenaufwertungen nur nmoch die Hälfte bzw. sind kostenlos ?

2) Keine Kritik an den Softpoints allgemein, sondern vielleicht eher ein Hinweis. Imo würde ich den Spielern nicht soviel Macht geben (15 Punkte) sondern eher mehr Armeerankingpunkte vergeben. Hatte zwar durchweg eine faire Bewertung der Gegner aber nur zBsp. hätten wir im letzten Spiel unseren Gegnern 0 Punkte Gegeben wären wir 2te statt 3te geworden ;)

Auch mir hat das Turnier echt Spass gemacht, trotz drückender Hitze und Sauerstoffmangel. Gratulation an die Ganz hinten aufsteller für den Turniersieg!

Vielleicht könnte man nächstes mal, zusätzlich zu den 0-10 Armeekomopitionspunkten vorab von der Orga, 0-2 pro Spiel vergeben und dafür nur 0-3 Fairnespunkte. Dann könnte man Fairness und Listenhärte deutlicher trennen.

@ Lukas:

Kann mich Georg nur anschließen. Eure Liste war mit 4 Gespenstern, Helm und 8 EW dank Periapt und Opferdolch eigentlich eine der hässlichsten auf dem Turnier

Ich fand das Turnier ziemlich gut, hat viel Spaß gemacht, danke dafür! :)
Die Listen wurden durch die Armeekomp. ausreichend ausgeglichen im Ergebnis,
das war ziemlich gut gelöst. Außer Acht wurde leider gelassen ( btw ich denk schon
daß ihr das bedacht habt aber net ändern konntet^^), daß der Spielspaß
trotzdem leiden kann, wenn man als Fluffbunny gegen ne Laserliste mit Helm der Lameness
und Gespenstern spielen muss.
Ist halt die Frage, wie man da am besten beschränkt oder was man macht,
der auf TTW von dir (Sammie) beschriebene Ansatz nach LBP zu spielen
finde ich zB nicht schlecht.
Die Szenarien fand ich sehr innovativ und lustig, genau so einem Event angemessen
und ich hoffe, ihr werdet etwas derartiges auf jeden Fall beibehalten.
Bin nächstes Mal auf jeen Fall wieder am Start.

@ Lukas:
Eure Listen waren in diesem Umfeld auch nicht von schlechten Eltern,
ganz im Gegenteil; klar, ein wenig Luft nach oben war da noch,
aber das macht den Kohl imho nicht mehr wirklich fett.
Deshalb prangerst du mMn gerade das an, was ihr selbst auch gemacht habt.

Die Fairnesswertung war mMn nicht dazu gedacht, die Listen zu bewerten, sondern
Spielkultur und Freundlichkeit der Gegner, war auch nicht so schwer zu verstehen,
es stand meines Wissens nach sogar klar dabei und wurde auch auf dem Turnier von
so gut wie jedem so gehandhabt.

So... Angedacht war das ganze sehr schön... Nur leider ist das Prinzip "Funevent" voll in die Hose gegangen... Da manche Spieler nicht anders können, als die spärlichen Beschränkungen voll auszureizen... Traurig, soetwas...
Einen Denkfehler gab es meiner Meinung nach seitens der Orga: dass die Gegner eine übertriebene Armeeliste durch die Fairnesswertung bestrafen. Das kann so nicht klappen. Wenn derjenige, der eine Imba Liste stellt, fair spielt, so kann er im Prinzip nicht mit wenig Fairnesspunkten bestraft werden... Außerdem ist es doch so, dass ein Spiel gegen eine übertriebene Liste trotz allem keinen Spaß macht, ganz egal, ob man danach eine schlechte Fairnesswertung abgibt oder nicht...

Als Lösungsmöglichkeiten sehe ich zwei Wege:

- entweder konsequente, Akito-ähnliche Beschränkungen für 1000 Punkte schreiben
- oder das Abgabedatum eine Woche vorher festlegen, und sämtliche zu harte Listen und Kombis zurückweisen. Dadurch wird die härte relativiert, und die Armeelistenwertung fällt einem auch leichter, da die Unterschiede nicht mehr so groß sind.

Eine Kombination beider Ansätze finde ich persönlich am interessantesten.

Die Szenarios waren gut, auch wenn man sich über den Sinn des ersten steiten kann... (flieht eine Einheit vom Feld, so kommt sie auf der anderen Seite raus, flieht sie nochmal, wechselt sie erneut die Seite... sehr eigenartig...)

Noch ein Wort zur Location: vielleicht sollte man im Sommer etwas anderes überlegen, um die Temperatur im Raum ein wenig angenehmer zu machen: 3 Tische im Hof aufzustellen könnte evtl eine Lösung sein?

Trotz allem vielen Dank dir, Sammy, wir werden das nächste mal warscheinlich wieder dabei sein, sofern es der Terminkalender zulässt...

War ein gutes Turnier mit sehr schönen Szenarien und angenehmen Gegnern. Szenarien sollten für künftige "Events" unbedingt beibehalten werden. Schliesse mich Andreas Meinung an was Flufflisten angeht. Wenn schon bei der Ausschreibung des Turniers extra darauf hingewiesen wird, dass harte Listen nicht gewünscht sind. Dann sollten solche Listen bei Einreichung von der Orga auch konsequent abgelehnt werden. Ein paar Richtlinien, wann eine Liste als hart gilt wären auch nett. Fand unsere Teamliste Skaven / Vampire eigentlich sehr fair. Warum wir trotzdem 5 Punkte Abzug erhalten haben ist mir immer noch nicht ganz klar.
Als Anregung möchte ich auch noch darauf hinweisen, das ich bei einem Spassturnier nicht verweigere, sondern mich lieber prügeln will. Dadurch kann es natürlich gut sein, dass ich meinem Gegner Punkte schenke. Wenn dann aber in der Endwertung doch die besten 3 Teams bepreist werden, sollte ich solch eine Strategie stark überdenken und doch lieber bunkern, wenn mein Gegner mir klar überlegen ist. Fände es daher besser, bei "Events" nur dem besten Team einen Preis zu geben, sowie 2 Zusatzpreise auszuloben (Fairstes Team, best Painted oder was ganz spezielles wie der Preis beim letzten Einzelturnier für den besten Riesen- / Spezialcharakterkiller).

hi Sammy, so da ich kein Tread gefunden habe wo ich Dinge loswerden kann, also auf diesem Weg.
Erst einmal vielen dank für das Turnier. hat eine Menge Spaß gemacht und sollte auf alle Fälle erhalten werden.
Das System der Flufflisten hat meiner meinung nach nicht wirklich funktioniert. ich selber möchte mich da nicht ausnehmen und Markus erst recht nich^^.
Allerdings hat dies auch zu unserer Bewertung geführt, was vollkommen in Ordnung ist. Allerdings habe ich so meine Probleme mit den anderen Liste und deren Bewertung.
unsere letzten Gegner zb. hatte Bretonen und Echsen, was nicht weiter schlimm ist, aber mit der Kombination aus schnellen Truppen und den Kubus der die erste Magiephase zunichte macht fand ich nicht sonderlich "nett". bei so wenig Truppen sollte auf solch eine Kombination geachtet werden, da sie wirklich spielentscheidend sein kann.
Auch sonst sah ich bis auf ein paar Ausnahmen wenig fluff, wie immer man das auslegen will.
habe aber meine Lektion gelernt auch wenn ich meine Liste als nicht alzu stark angesehen habe, aber das liegt ja bekantlich im Auge des Betrachters oder der Orga^^.
Trotz allem ein nettes Turnier