Dark Prophecy Warpack 2006 (W40K Turnier) - Tournament Rating

Location

B (1.8)

Organization

B (1.6)

Games

B (1.9)

Catering

C (2.6)

Given Votes: 17 / 26 (65%)

Hiho ... ich will nu auch mal!!!

Die Tische fand ich ziemlich gut, und auch die Gegner, und die anderen, gegen die ich nicht spielen musste waren ziemlich nett, es gab bei mir keine größeren Probleme wegen Regelfragen, etc.
Auch Bemalung und Style bewertung fand ich nicht schlecht!! Hatte mich ja schon im oberen Feld gesehen mit meiner Armee bei der Style Bewertung, aber wenn Leute diese Armee bewerten sollen, aber diese nicht kennen, dann bringt es halt nichts ... da kann ich mich jetzt nicht drüber aufregen ... ich wüsste zum Beispiel nicht, ob die Adeptus Mechanicus Armee bärtig war oder nicht, aber man kann nicht alles wissen (ich musste diese zum Glück nicht bewerten) ...

Ach ja, ich muss schon sagen, dass ich es lustig fand, als Basti, der 2ter geworden ist, noch rumgeschrien hat, weil bei ihm was schief lief .... also, würde der Powergamer Inc. das jedes mal machen, dann hätten wir schon lange Platz verbot ^^

Ich werde mich bemühen beim nächsten mal wieder dabei zu sein und doch mal etwas besser abzuschneiden ... es lebe der Powergamer Inc.!!!!!

Wieder ein sehr gelungenes Turnier.
Die Prophecy-Bewertung, denke ich, hat sich auf jeden Fall bewährt.
Nochmals danke, dass meine Adeptus Mechanicus Expedition teilnehmen durfte. Soweit ich das beurteilen kann, hat sich auch keiner benachteiligt gefühlt.
Bin nächstes Jahr auf jeden Fall wieder dabei.

Meinen herzlichsten Dank an Dark Prophecy und auch meine Gegner. Das war wieder ein super Turnier. Ich habe mich das ganze Wochenende gut amüsiert. Die Geländekarten fand ich auch super. Meiner Meinung nach ist die Stylewertung schon eine gute Sache. Der Bart muss ab. Bei mir geht der Spaß schnell flöten wenn, schon bei der Aufstellung feststeht, das da nichts zu holen ist (Okay, nur mit Softskills unter die ersten fünf zu kommen war ein bisschen frech).

Vielen Dank und macht weiter so,

Dirk

Nettes Turnier und dafür, dass ich das erste Mal da war, liefs nicht schlecht;-) Fand alles recht locker, Orga lief auch gut ab und die Karten für Gelände sollten generell eingeführt werden (DaCon/NGC) - auch wenn das Gelände stellenweise ähm gewöhnungsbedürftig war. Die Bemalwertung kam mir zu lang vor, aber da erzähl ich ja auch nix neues. Super das es eine Stylewertung gibt, denn das gehört auch zum Hobby - reines abgelasche ist mir zu langweilig. Danke auch an alle Gegenspieler, es waren doch recht spannende und teilweise komische Matches - hat Spaß gemacht! Bis nächstes Jahr. Ach ja ne Generelle Pizzabestellung wäre noch mal ne Verbesserungsmaßnahme;.)

Ja war ja mal wieder ein Schikes Turnierwochende bei euch, besonders Gefallen hatt mir das mein Club ( Hi Hi ) das Untere Drittel der Rangliste Beherscht, das muß uns einer mal Nachmachen.
Die Idee mit den Geländekarten Finde ich sehr gut und werde es wohl auch für unsere Turniere Aufgreifen.
Werde Versuchen auf jeden Fall im Nächsten Jahr wieder dabei zu sein, Vieleicht Schaffe ich auch mal mehr als den Vor-vor-Letzten :))
gruß Frank

Insgesamt rundum gelungendes Turnier, besonders die Geländekarten fand ich sehr orginell und hilfreich.
Die Zeitdisziplin am Samstag war nicht so toll, wenn ein Turnier um 10 Uhr anfangen soll, dann soll es das auch tun, sonst hätte ich auch einfach eine halbe bis eine Stunde länger schlafen können... Für notorische Zuspätkommer dann bitte eine Punktestrafe oder halt gleich Turnierausschluss.
Die Stylebewertung war mir persönlich auch zu hoch. Ist ja ok, wenn die thematisch beste Armeekomposition einen Pokal bekommt, aber für die Gesamtbewertung ist die extreme Gewichtung des Styles einfach zu hoch gewesen.

War nen Klasse Turnier hatte bis auf einen Gegener, der auch als er schon gewonnen hatte noch versucht hat mich zu bescheißen, schöne spiele. Das einzige was ich nicht so gut fand war die Menge der zu bewertenden Armeen bei der ansonst guten Paintwertung. Werde nächstes mal wohl auch wieder dabei sein.

Jo...alles super.
Ein kleines Experiment (z.B. kleinere Armeeliste, spez. Mission) am Ende des ersten Spieltages (Spiel 3) belebt das Turnier ein wenig und spart etvtl. noch Zeit. Tischgeländekarten waren eine gute Idee, da ihr euch im Vorfeld schon Gedanken zu ausgewogenen Geländeregeln gemacht habt und keine Diskussionen stattfanden.
Quiz: Ein wenig fiese...gehört Dark Pro etwa zum 40k-Hintergrund *grins* ...aber als Gag war es schon nicht schlecht :))))
Bewertungsgewichtung und Bewertungsablauf (Dark Pro-System) war gut. Weniger Platten bewerten ist bestimmt eine gute Idee, um das ganze zeitlich ein wenig einzugrenzen.

Danke danke!! War klasse!

Erstmal auch von mir nochmal auf diesem Weg ein hezliches Dankeschön an die Orga für dieses wunderschöne Turnier, hat Riesenspaß gemacht.

Ein großer Pluspunkt waren die Karten mit den Definitionen der Geländestücke. Die waren sogar so gut, dass ich sowas bei mir Zuhause jetzt auch einführen werde !!! :-)

Die Paintwertung ans Ende des ersten Spieltages zu legen fand ich nicht so glücklich, da es passieren konnte, dass der Armeebesitzer mit "seinen" Bewertungen durch ist, nach Hause will und plötzlich noch jemand seine eigene Armee bewerten will. Besser wieder zwischen zwei Spielen. Und dass ihr die Anzahl der von jeder Gruppe zu bewertenden Armeen reduzieren wolltet, sagtet Ihr ja bereits, dann geht das ganze etwas schneller! :-)

Dann hatte ich in Sachen Paint im Verlauf des Turniers noch eine ganz andere Idee: Könnte man nicht für das entsprechende Turnier ein Archiv anlegen, mit Armeen, die bereits ein mal die "Best Paint" Wertung gewonnen haben. Also quasi "Digitales Foto machen und speichern". Solche Armeen könnten dann für folgende Wertungen vom 1. Platz ausgenommen werden. Denn es scheinen mir in letzter Zeit oft dieselben Armeen zu sein, die einmal schick bemalt wurden und dann regelmäßig Preise absahnen, Sich also auf ihren Lorbeeren ausruhen. Wo bleibt denn da der Wettbewerb? (Um Aufschreien zu vermeiden: Man könnte das ganze ja auch flexibel halten, dass wenn beispielsweise ein bestimmter Teil (Hälfte, oder so) der Armee zwischenzeitlich neu hinzugekommen ist, sie wieder als möglicher Gewinner zugelassen wird. Oder dass die Sperrung nur für eine bestimmten Zeitraum gilt)
Nur mal so ein genereller Gedanke von mir... :-)

Ich möchte mich Freder anschliessen.Die Spieltischkarten waren super, keine Gelände Diskussionen danke.

Jo, nachdem im letzten Jahr auf Platz 1-6 nur SMs vorne lagen, hat dieses mal nun ein Tau verdienterweise gewonnen. Muhahah! Leider war der dieses Jahr weder unstylish noch nicht besonders gut bemalt. ;-)
Die Geländedefinitionskarten sind mal wieder eine gute Idee und werden gleich zum DarkPro(TM)-Terrain Defininition System ernannt. Das Quizz war etwas undurchsichtig aber sonst hat es wieder gerockt!

Mal wieder ein wunderbares turnier. war echt wieder gut gemacht, die DaPro wertung ist gut, die idee mit den geländedefinitionskarten der hammer.

hättet ihr style und paint 25/25 gelassen wäre das turnier perfekt gewesen, nicht nur weil ich dann gewonnen hätte auch weil dann (sorry, aber ist so...) keine leute unverdienterweise in den top5 landen.

das ich mit 3 massakern, 2 großen siegen NICHT den ersten gemacht habe, ist als würde man michael schuhmacher nachdem er alle rennen gewonnen hat, den titel aberkennen weil er ein schnelleres auto als die anderen gefahren ist, was aber den F1-regeln entsprach.

davon bin ich ehrlich gesagt enttäuscht, ist aber auch das einzige manko, das ich am diesjährigen warpack finden konnte.

bin auf jeden nächstes jahr wieder dabei, dann aber bitte mit angemessener stylewertung. und gutbemalte armeen strafen weil andere nicht malen könne ist auch merkwürdig. wenn das, dann evtl malpunkte runter, aber nicht style punkte hoch. es sollte immernoch ums spielen gehen und nicht wer die luschigste armee aufstellen kann.