29. Mayener WH 40k Turnier - Tournament Rating

Location

B (1.5)

Organization

A (1.3)

Games

B (2)

Catering

B (1.7)

Given Votes: 6 / 14 (43%)

Bezüglich der Teamwertung möchte ich mich meinen Vorgängern anschließen, denn es ist schon ungünstig, wenn wie geschehen Platz 1 und 2 von einem Team sind, die sich dann die Plätz 3 und 4 nach oben durchreichen. Ich denke auch das ab der 2. Runde die jeweils zusammengehörigen Platzierungen, unabhängig von der Teamzugehörigkeit, einander zugelost werden sollten.
Das Gelände begünstigte einige Armee doch enorm. Mag sein, das meine Impis da ein wenig abgestunken haben, aber von der Qualität war das Gelände super, nur mir hat wieder einmal die Geländegrößen 1 und 2 gefehlt (vor allem die 1).

Ansonsten war die Organisation wieder super. Vor allem die überschaubare Größe hat mir doch gefallen.

Anregen möchte ich noch eine Bemal- und Armeelistenbewertung, ähnlich wie auf den Firebugturnieren, die dort sehr sinnvoll uznd erfolgreich von der Orga vorgenommen wird. Das würde die onboard Nachteile von Style- und Hintergrundsarmeen zu Gunsten der Chaos-Flitzer-, Bigbug- und StK-Listen etwas ausgleichen. Denn der Spielspass leidet doch einwenig gegen solche Armeen. Das letzte Turnier im Zeitgeist in Koblenz hat gezeigt, das man auch mit und gegen angenehme Listen enorm viel Spass haben und gewinnen kann. Auch ohne die eigene "Spritzerliste". Dabei sollen diese Bewertungen aber nicht wie beim GT punktetechnisch "aus dem Ruder laufen".

Soweit meine Meinung.

Krister "Griffin" Berends

Das Turnier hat mir recht gut gefallen, werde versuchen es terminlich hinzubekommen und wieder zu kommen.

Was mir sehr negativ aufgestoßen war, ist diese Teamsache, sie verfälscht das Ergebnis leider zu sehr. Im ersten Spiel nicht gegen seine "mitgebrachten" Freunde zu spielen ist ok, aber wenn Ihre Ergebnisse sie später zulosen, dann ist es nun mal so. Bitte überdenkt das und ändert es gegebenenfalls.

Platzangebot war reichlich und Gelände war im Grunde auch genügend auf den Tischen.

Also diesmal muss ich mal Kritik am Gelände loswerden.
Die Tische waren ja mit Höhe 3 nur so zugepflastert, was ich eigentlich sehr schade finde, da dadurch wieder viele taktische Möglichkeiten verloren gingen.
Und das was ich am meisten mit kritisieren muss ist, dass meist 1 Tischseite nur Höhe 3 hatte und die andere Seite fast nur mit Höhe 2 und 1 bestückt war. Das ist mir bei meinen ersten 3 Spielen negativ aufgefallen.

Ansonsten war es aber wieder ein top Turnier auch gefiehl mir diesmal der deutlich kleinere Rahmen ganz gut, da hier viel weniger Stress entsteht.

Wieder mal ein sehr schönes Turnier. Nur bitte ändert die Teamgeschichte: im ersten Spiel ok, aber dann sollten schon die Gewinner gegen die Gewinner spielen, unabhängig vom Team.