|
|
|
Enter your own rating
Tournament Rating |
---|
Location | B (1.8) |
Reachability | B (1.8)
|
Parking  | A (1.3)
|
Location / Venue  | A (1.3)
|
Space Offered | B (2)
|
Sanitation | B (2)
|
Accommodation | C (3)
|
Organization | B (1.8) |
Flow / Progress  | A (1.3)
|
Orderliness | B (1.7)
|
Schedule | B (2.3)
|
Information | B (2)
|
Referees | B (1.7)
|
Games | B (1.6) |
Scenarios  | A (1.3)
|
Tables | B (1.7)
|
Terrain  | A (1.3)
|
Opponent's Army Lists | B (2.2)
|
Catering | C (2.6) |
Assortment | C (2.5)
|
Price | C (2.7)
|
Flavor | C (2.5)
|
Given Votes: 6 / 11 (55%) |
Comments* about the tournament (3) |
---|
decalogus Un super tournoi, qui a malencontreusement commencé un peu tard (a cause des joueurs). Sinon tout était super. A bientôt ! |
G0rbag Pour une seconde édition, le résultat est beaucoup plus abouti que le premier! Le tournoi offrait des scénarios très intéressants à jouer et offraient pas mal de défis tactiques aux joueurs. L'ambiance générale était très bonne et a duré toute la journée. Le seul petit bêmol concerne le timing. Le tournoi a terminé assez tard ce qui est un peu problématique pour ceux qui viennent de loin. Mais ça ne m'empêchera pas de revenir! |
Bababibel Mon premier et certainement pas mon dernier tournois à Orléans.
Pour être un peu constructif je pense qu'il y a certaines petites choses toutes bêtes que vous pouvez facilement améliorer : - Espacer les tables entre elles, devoir faire le tour lorsqu'on joue sur la table du milieu fatigue à la longue. - Partager les scénarios directement sur la page du tournois et non pas juste par mail, pour donner envie aux joueurs de les essayer et de venir participer. - Mettre le même nombre de points pour chaque scénario afin d'équilibrer l'ensemble.
Et ce que j'ai particulièrement apprécié : - L'accueil et le café à disposition. - Les tables de jeu bien garnies avec de beaux décors. - La diversité des listes (même si je tombe face à 3 immortels sur ombre ailée ...) - Les scénarios très tactiques.
A la prochaine. |
* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast. |
|
|