|
|
|
Enter your own rating
Tournament Rating |
---|
Location | B (1.5) |
Reachability | B (1.8)
|
Parking | B (1.6)
|
Location / Venue  | A (1.3)
|
Space Offered  | A (1.3)
|
Sanitation | B (1.6)
|
Accommodation | B (2)
|
Organization | B (1.9) |
Flow / Progress | B (1.7)
|
Orderliness | B (1.9)
|
Schedule | B (2.1)
|
Information | B (1.8)
|
Referees | B (2)
|
Games | B (2.3) |
Scenarios | C (2.8)
|
Tables  | A (1.2)
|
Terrain  | A (1.1)
|
Opponent's Army Lists | D (3.9)
|
Catering | C (2.6) |
Assortment | C (2.9)
|
Price | B (2.4)
|
Flavor | B (2.4)
|
Given Votes: 11 / 13 (85%) |
Comments* about the tournament (8) |
---|
Tokugawa RAS, j'ai déjà tout abordé avec l'orga pendant mon temps libre entre la partie 2 et la partie 3. :) |
Mandulis666 Très bon tournoi ! Les scénarios étaient diversifiés même si le troisième n'en n'est pas vraiment un... Enfin un tournoi avec des vrais bloquants obligeant à se bouger et pas à seulement tirer ! Concernant les points négatifs les listes. Autoriser autant d'IK alors que les persos spé sont refusés... Je ne pense pas qu'un pask ou un maître des essaims soient plus abusés qu'un IK (principalement un castellan). |
Zeg Salut, rien à ajouter de plus à ce qui a déjà été dit par mes voisins du dessus sur les IK et les scénarios :) j'ai en tout cas passé une bonne journée, merci à vous ! |
Kieran Bon alors mes deux sous. Les plus: Bonne ambiance, bons joueurs, bonnes tables. Bonne orga, les fascicules furent très bien fait. Belle salle et de beaux décors avec beaucoup de bloquant ce qui fut vraiment un bon atout pour le gameplay. De la place entre et sur les tables et ça ce fut vraiment bien.
Les moins: Le scénario deux qui s'apparenta au final plus à un scénario poutre. Je m'explique, les points n'étant répartis qu'à la fin de la partie t5, nous avons en fait passé les 4 premiers tours (soit l'ensemble de la partie) à se contenter de se poutrer. En effet, comme nous ne faisions aucun point durant la partie, l'objectif consista à réduire l'effectif de celui en face. On se retrouva alors en fait avec un scénario poutre un peu édulcoré mais concrètement cela fut un scénario poutre. Le dernier scénario aurait pu être autre chose qu'une simple bagarre, je n'ai rien contre la bonne vieille baston de fin de journée mais, les listes étants, certaines furent fortement avantagées par rapport à d'autre. Enfin, le débat qui divise, l'effectif surnuméraire d'Ik sur les tables. Je précise que j'en jouait 3, 1 questoris et 2 arminger, et qu'avec le recul je m'aperçois qu'il faudrait effectivement limiter le nombre d'IK sur les listes à un maximum de 1 choix (soit 1 Questoris, soit 1 Dominus, soit un escadron pour les Arminger). Ce qui impliquera de refuser sciemment les listes full IK et de l'assumer car cela rendra caduque certains stratagèmes et certaines règles. Peut-être plus facile à dire qu'à faire :)
Au final ce fut une très très bonne journée, j'y retournerai :) |
Tularis Salut les gens Plusieurs choses dont on a déjà parlé et qui on déjà été évoqué : -Les moins Les listes : trop restrictifs au niveau des limitations, ce qui a permis au côté malsain metagame de faire le taf à savoir IK. Au moins un IK dans toutes les listes que j'ai affronté... dur Pas de tau ni eldars... pourquoi ? Le fait de suprime les pesos spé à enlever listes complètes. Am0rs qu un ou à 490 pts passe... Le format est trop restrictif pour laisser 3 IK dan une liste peut être les limiter à 1 pour 1700pts et moins. Les plus Le livret : tout dedans le top Les tables : garnies à souhait avec ruines et bloquants, on a du bouger notre cul et nos figs ! Bref pas une gun line qui fait rien d'autre . De la place
Super tournoi dans l'ensemble !!! |
Crafouin J'ai passé une bonne journée , mes quelques remarques Les - : Par contre annoncé un tournoi fun et voir qu'il y a plus d'IK sur les tables que de joueurs c'est vraiment dommage Pour les KP du sénario 3, il faut vraiment que les orgas mettent un système de KP diférent car tuer 1 IK donne autant de KP que 10 cultistes Les + : Les tables étaient super Le sénar 2 était vraiment bien Le livret de scénarios pour chaque joueur
Donc dans l'ensemble ça va rien de catastrophique, je reviendrai au prochain ;)
Bises vos fesses Craf' |
Gloubiboulga Merci Pour l'organisation de ce tournoi bien sympathique.
Tables super chouettes avec du bloquant c'est très très bien (ça rajoute beaucoup d'intérêt à la phase de mouv et réduit la letalité du T1)
Scénario 1: bien avec les défauts FWS (moins le bug des surchauffes/moral) c'est chronophage mais bien même si on prend souvent/toujours dépeceur/tueur de gros. Scénario 2: j'avais un apriori négatif déçu et finalement c'est bien. Scénario 3: pour moi ce n'est pas un scénario et c'est dommage (je comprends le côté je ne réfléchis pas mais ça se joue essentiellement à la liste et chatte...).
Le gros point négatif (donc piste d'amélioration pour le prochain) pour moi c'est la différence entre l'annonce "tournois fun, refus de liste, de perso spé couteux, d'unité forge de plus de 400pts" et la plupart des listes IK en général très opti (honnêtement pas compris). Ça et le scénar 3 (mais donc le reste c'est bien hein).
Sinon je crois que je suis lent, on finit toujours à la fin mais si mes adversaires ont remarqué, merci de m'en faire part.
Au plaisir de vous revoir messieurs. |
Guyzmo668 Très belles table. Beaucoup de place pour les tables mais orga pas impartial, choix incompréhensible, ce qui gâche Le plaisir |
* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast. |
|
|