TOW Berlin Cup III - Tournament Rating

Location

B (2)

Organization

A (1.2)

Games

B (1.8)

Catering

B (2.3)

Given Votes: 9 / 26 (35%)

Hey
vielen Dank, dass ihr alles auf euch genommen habt, um Berlin noch mehr Möglichkeiten für gepflegtes Turnierspielen! :)

Bitte versteht das folgende als konstruktive Kritik und sprecht mich gerne an, wenn ihr dazu Rückfragen habt oder mehr Feedback braucht!
Alles in allem war es ein gutes Turnier, aber es gibt Abzüge für Location, Verpflegung und Spieltische/Gelände :-!

Die Location ist mE sehr weit außerhalb und die Anreise mit den Öffentlichen schwer; für die PKW braucht es Glück beim Parkplatz. Dazu war die Halle leider sehr laut und dunkel; in zwei meiner 3 Spiele war das Licht nicht ausreichend und ich habe meinen Gegner kaum verstanden. Ggf. würden hier die Schallstoffe helfen - gerne mehr davon, um Bereiche abzutrennen und dort dann Lampen aufzustellen?! Gerne dazu das startgeld erhöhen?! Dazu fehlt es komplett an Sonnenlicht (jaja ... Kellerhobby usw :D ) und es wurde immer wärmer und Frischluft (keine Fenster usw) spärlicher, sodass die Konzentration doch gelitten hat.

Das Angebot an Snacks, Wasser und Co war leider nicht vorhanden. Hier ein Riesenlob an die Orga und die Wasserlieferung mitten im Turnier - das hat mich gerettet bei der Wärme :) Hier wäre ein kleines Angebot wie in der alten Location toll. Ggf. auf Vertrauensbasis ein Angebot?

Die Tische fand ich im Gegensatz zu den ersten beiden Turnieren dieses Mal nicht ausgewogen hinsichtlich des Gelände. Einmal war es vor Change durch einen Judge 3-mal je ein riesiges, unpassierbarees Geländestücke, dann im zweiten Spiel 2 mal unpassierbares Gelände am Rand und je ein Wald in der jeweiligen Aufstellungszone sowie beim dritten Spiel ein kleiner Wald in der Mitte und der Rest in den jeweiligen Aufstellungszonen (je ein kleines Haus und ein Hügel).
Hier wäre ggf. eine Lösung, vorher 3-5 „Maps "zu kreieren, die dann jeweils auf die Tische "verteilt" werden. Dazu ggf. mehr schwieriges und gefährliches Gelände z.B. See, Sumpf, Unterholz usw.

Last but not least ein paar Anmerkungen zu den Beschränkungen, die ja jeder bei seinem Volk als zu hart empfindet und bei anderen als zu lasch:
Ich finde die Beschränkungen sind bei den Top-Völkern der Meta (Brets, Khemri und WoC) tendenziell zu "gut", obwohl es hier auch Unterschiede gibt. Ich denke Khemri (nicht mein gespieltes Volk :D ) ist (ohne Not) stärker beschränkt worden als WoC oder Brets.
Wenn ausgeglichener Partien mit allen Völker gewünscht sind, die dennoch kompetitiv gespielt werden (können) sollen, dann braucht es stärkere Einschränkung bei den Spitzen. Unter den Top 10 waren 3 mal Brets (u.a. 1. und 2.), 2 mal Chaos (u.a. 3.), 2 mal Khemri, also 7-mal die Top-Völker vertreten.
Beim zweiten TOW waren es 6 von 10 und beim ersten TOW 8 von 10, wobei es 4 mal Khemri war – ggf. war das ja Ausschlaggebend. Den „Status“ muss man sich ja auch erstmal verdienen ????

Neben Feedback und "Rede und Antwort" helfe ich euch auch gerne beim nächsten Mal aus in der Vorbereitung oder mit kleinen Aufgaben nebenher vor Ort, um euch etwas zu entlasten.