|
|
|
Enter your own rating
Tournament Rating |
---|
Location | C (2.9) |
Reachability | B (1.7)
|
Parking | C (3)
|
Location / Venue | C (2.8)
|
Space Offered | D (3.7)
|
Sanitation | D (3.6)
|
Organization | C (2.5) |
Flow / Progress | C (2.5)
|
Orderliness | C (2.5)
|
Schedule | C (3)
|
Information | B (2.2)
|
Referees | C (2.5)
|
Games | B (2.2) |
Scenarios | B (2)
|
Tables | B (1.8)
|
Terrain | C (2.7)
|
Opponent's Army Lists | B (2.3)
|
Given Votes: 6 / 22 (27%) |
Comments* about the tournament (4) |
---|
Asgard1 Von meiner Seite aus war es ok und unterhaltsam. Klar ist die "Einflugschneise" wirklich etwas nervig und der enge Zeitplan war für mich Gewöhnungsbedürftig.
WAs mich persönlich stört ist die Wertung für Armeen, die gedippt sind. Klar sehen die recht ansehnlich aus, aber mit 2 Farben und dipp bekommt jeder sowas hin. Als "Best Paintet" find ich es aber überzogen. Aber ich mach das mal mit meinen Eldar ;)
Ansonsten freu ich mich auf ein weiteres Turnier mit hoffentlich etwas mehr Spielraum der Zeit. Wenn ein Spielzug begonnen wurde, sollte dieser auch zu Ende gespielt werden und nicht nur eine Seite ihn beenden dürfen. |
Kre Hallo,
ich finde man sollte noch klar definieren wann welches Szenario gespielt wird. Sowohl auf der T3 Seite als auch beim Aushang beim Turnier war das zweite Spiel an erster Stelle ("Szenario II"), so dass man sich erst mal darüber einigen muss welches Szenario denn jetzt gespielt wird. Auch wenn Aufstellungsarten geändert werden (wurde am Aushang geändert) wäre es vielleicht gut das auch irgendwie auszurufen. In unserem zweiten Spiel haben wir das nicht mitbekommen.
Ansonsten muss ich sagen dass es wie letztes Mal auch ein gutes Turnier war, dass auch viel Spass gemacht hat.
Was mich aber im Vergleich dazu gestört hat, war die ungewöhnliche Eile. Das letzte Mal wurde jedes Spiel gnadenlos bis zu einer halben Stunde überzogen, jetzt wurde zum Teil Druck gemacht (auch die Mittagspause war recht kurz). Ich habe kein Problem mit beiden Varianten, nur wäre es schön wenn man davor hingewiesen wird. |
Taufreds_Bruder das spielen an sich war wirklich sehr angenehm und wir hatten auch sehr nette und faire gegner.
zu den bereits angesprochenen problemen kann ich nicht viel sagen, da ich nicht betroffen war... |
KaRoTa-ev An sich ein nettes Turnier
Nun zur Konstruktiven Kritik: Die "Einflugschneise" am 4. Tisch war sehr störend, durch das ganze durchlaufen der leute hatten wir bestimmt zeit für nen weiteren spielzug (für beide seiten) verloren, Beim nächsten mal könnte man die Spieltischnutzung ausweiten, so würde jeder genug platz haben um nicht zu stören. Schade das es diemal freilose gab, aber wer war dieser junge mann im Ornagenen T-shirt der später die bemalwertung gemacht hat, den könnte man doch als Springer einsetzen (welcher dann nat. aus der enwertung gestrichen wird, aber damit würde jeder auf seine volle Kosten an spielen kommen). Das Fairnisspunktesystem, ist stark überlegungsbedürftig, wieso nur die ersten beiden Spiele gewertet werden sollen ist mir unklar, und bei Freilosen werden 2-3 (wenn das dritte spiel gewertet worden wäre) Teams benachteiligt. Ich würde das so hingehend ändern, das nur noch der Turnieleiter den Fairnesspreis vergibt, da dies in einem kleiden Ladenturnier, wie das X-comics nunmal ist, möglich wäre.
Zum Schluss, will ich das die beiden jüngsten spieler einen Sonderpreis bekommen, da diese sich getraut haben in ein "Piranhia becken" zu springen |
* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast. |
|
|