|
|
|
jdc 40k3 - Tournament Rating
Enter your own rating
Tournament Rating |
---|
Location | C (2.8) |
Reachability | B (2)
|
Parking | C (3)
|
Location / Venue | C (2.6)
|
Space Offered | D (4)
|
Sanitation | C (3)
|
Accommodation | B (1.6)
|
Organization | C (2.6) |
Flow / Progress | B (2.4)
|
Orderliness | C (3)
|
Schedule | B (2)
|
Information | C (3)
|
Referees | C (2.6)
|
Games | B (2.3) |
Scenarios | C (2.5)
|
Tables | C (2.6)
|
Terrain | B (2.3)
|
Opponent's Army Lists | B (1.8)
|
Catering | B (2) |
Assortment | B (1.9)
|
Price | B (2.3)
|
Flavor | B (2)
|
Given Votes: 8 / 11 (73%) |
Comments* about the tournament (5) |
---|
skappa C'était mon 1er tournoi en tant que joueur, et je ne suis pas décu. De belles armées sur des tables sympas, des joueurs agréables m'ont permis d'apprendre plein de nouveautés, autant sur ma liste que sur les autres armées. Dommage qu'il n'y ait rien de prévu le samedi soir. J'y reviendrais a Besak! |
Tom
bon, étant un petit bisontin, pour un premier tournoi, le faire chez moi, c'était vraiment cool. Pour les listes adverses, rien à redire de mon côté, à part continuez de jouer, c'est trop bien comme ça. Me concernant, je suis un peu une quiche, et ma liste, même quand je veux l'optimiser, reste molle. Mais bon, ça ne me dérange pas, et je pense que c'est réciproque pour mes adversaires. Mon seul problème reste d'avoir du quitter le tournoi en cour de route, mais il arrive parfois de ne pas avoir le choix. Note ; je hais les spaces wolves et leurs vacheries de psychers, ils font bien trop mal à des pauvres petits gardes imp'. Vivement le prochain tournoi!! |
Otto_von_Bismarck Bon je suis heureux que les extérieurs soient à peu près content de leur délacement et j'espère qu'on aura le plaisir de vous revoir et peut être même un peu nombreux plus la prochaine fois. C'est toujours aussi tranquillou et familliale donc on ne se prends pas trop la tête et ça comme Guillaume, j'aime aussi assez. Après il y a quand même quelques problèmes d'orga qui ne cache pas un petit côté "à l'arrache" qu'il ne serait pas dommageable de faire disparaitre. Je vais discuter un peu avec les gens du crû pour mettre certains choses à plat et faciliter les choses pour une JdC4 tout aussi tranquille avec moins d'aléas et de surprises désagréables.
Otto. |
TeuTeu Pour moi les JDC 40k c'est a part !
Vivement le JDC 40k 4, certes certains point pourrait etre améliorer (espace entre les tables, horaires, scenar', gestion des inscriptions, orga durant le tournoi....) mais l'ambiance fait TOUT ! |
MrMaw Dans l'ensemble ce fut un bon week end avec de bonnes choses mais aussi de moins bonnes.
Alors pour faire simple :
Les plus : - l'ambiance générale, l'accueil chaleureux - la peinture non obligatoire mais pas handicapante au niveau du score final - le kebab et la boulangerie a coté - les lots, l'idée de bon d'achat est très bonne, même si pour les extérieurs cela oblige un peu a la consommation au moins on repart avec quelque chose donc on a envie et besoin.
Les moins : - le temps des parties, 2H30 pour du 2500pts c'est trop court, j'ai personnellement jouer contre des joueurs assez lent et 2 de mes parties se sont arrêter au tour 4 c'est plutôt dommage. - les bails, prévoir un orga joueur fantôme aurait été sympa car d'une part le joueur qui a la bail s'embête un peu et d'autre part ca fausse les scores. - les tables jolies mais très peu fournis en décor, trop peu même certaines ressemblait a des champs de patates avec 0 couvert pour cacher un véhicule ou une grosse unité a pied, pas d'obstacle non plus pour les FEP ni pour l'avancé des véhicule...je trouve que le jeu perd un peu de son intérêt dans ces condition vu que ca revient a réduire le facteur chance au jet de des.
voila en gros les petit point a améliorer pour la prochaine fois et ceux a ne pas changer. dans l'ensemble j'ai tout de même passer un très bon week end, je reviendrait sans hésiter sur besac pour d'autre tournois.
PS : merci a otto pour l'hebergement, je n'hasiterais pas a te rendre la pareille lors de prochains tournois sur chambery. |
* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast. |
|
|