Oh Yeah - Tournament Rating

Location

B (2.1)

Organization

C (2.9)

Games

C (3.5)

Catering

B (1.6)

Given Votes: 15 / 24 (63%)

Un tournoi intéressant pour un premier... comme déjà dit, l'orga est bonne, les tables aussi mais les scénar étaient trop compliqués (bien que bien pensés). En effet, les idées étaient origininales mais les scénar n'avaient pas été réfléchis/testés suffisamment, ce qui donnait des incohérences ou des règles interprétées bizarement/ inégalement...
Pour les règles spé des tables, c'est une très bonne idée dans l'air du temps V6 mais qui auraient du être écrite à coté de la table pour permettre un meilleure lisibilité (et eviter de perdre du temps dès le début).
Le système de point à ses avantages mais aussi ses inconvénients, qui je pense sont assez importants (en perdant 4 matches 10 à 12, je fais mieux que celui qui gagne deux fois 15 - 0 et enchaine deux branlées 2 - 12)... Logiquement, avec 2 victoires tu dois faire mieux que celui qui n'en a pas...

Un bon 1er tournoi qui donne envie au charentais de revenir pour sur !
Le debrief a été fait sur le site des tueurs d'orks donc je ne developperai pas
Special dédicace à Madmort qui ne sait pas reconnaitre mon talent de tzeentch!
Je perds donc je gagne le tournoi lolololol
A+
seby

Pas beaucoup à redire par rapport à ce qui a déja était dit, un tournois ça demande énormément à ceux qui l'organisent.
Le mieux pour tout le monde c'est que se soit clair, concis et pas trop long à lire pour ce qui est des scénarios.
Pour le reste, l'accueil l'ambiance et tout et tout c'est aussi aux joueurs de faire un effort. concentrez vous sur ces points et les retours n'en seronts que meilleurs. on se revoit bientôt lors d'une prochaine édition.

Je donne un avis général très bon, car je n'est rien a re-dire a part quelque petit soucis sur les décors, comme dans chaque tournoie enfin certaine table sont bonne et d'autre non des tables, des scénarios très sympas et moyen pour d'autre et compliqué a comprendre.
Que du +++

L'ensemble de la journée était sympa mais très fatigant en raison des scénarios très détaillés mais laissant des "vides juridiques". Beaucoup de choses à gérer dans un laps de temps souvent trop court. Des idées d'objectifs et règles spécifiques intéressantes mais insuffisamment concises ou testées tout simplement. Les listes adverses de ce que j'ai pu voir n'étaient pas toutes "fun" et certaines auraient peut-être dû être recalées. Dommage que certains soient venu pour tout "casser" au lieu de venir s'amuser. Heureusement les orgas étaient sympas et cool.
Donc pour conclure à l'année prochaine et bravo quand même pour ce premier envol.

Pour un premier tournoi, le choix était un peu dangereux de sortir de chose classique.
La notation en résultat direct reste peu fiable, un joueur à deux vistoires peu devancer un joueur à quatre...
De plus, des apariments restent pour moi très flou... rencontrer en dernière ronde le joueur premier du tournoi, le battre, pour finir huitième me laisse beaucoup de question...
Enfin, la question des notes de compos reste un véritable obstacle... Il faut une véritable maîtrise de toutes les listes ou adopter un système qui montre le moins de faille (le suédois par exemple). En effet avac une liste qui était la plus molle sur un tournoi fluff, je me retrouve avec une liste dans un tournoi ou les listes étaient dures, voir très dures... alos que c'était la même liste....
Tout ça pour dire que ces conseils doivent servir pour une prochaine édition a laquelle j'aurais plaisir de retrouver quelques joueurs toujours aussi sympathiques.