Ic3m4n Bin immer wieder gerne dabei.
Was die Makedonen etwas benachteiligt hat in Mission drei war einfach eine Kombination aus der Warband des Gegners und des Szenarios selbst. Es gab kein Missions Ziel außer Überlebenspunkte, was zur Folge hatte das mich mein Gegner einfach "austanzen" konnte und nur so viele Verluste verursachen müsste das er gewinnt. Danach hat sich mein Gegner zurück gezogen und es mehr oder weniger aufgesessen. Durch die langsamen Einheiten der Makedonen könnte ich da leider absolut nichts dagegen machen.
Wenn es spezifische Missions Ziel gibt kann man sowas nicht machen, weil dann müssen beide zu den Zielen.
Das ist aber kein Gejammer sondern einfach eine Erläuterung auf die Bewertung von Astatres.
Kommentar der Orga: Danke für deinen Kommentar und deine Einschätzung. Diese Kombination von Karten wurde zwar von den Franzosen sehr gelobt, werden wir aber so nicht mehr einsetzen. Vielleicht sollten wir uns einmal gemeinsam Gedanken über sinn- und anspruchsvolle Variationen aus den Karten machen. |
Astatres Ich bin auf jeden Fall wieder dabei!
Szenarios waren soweit gut gewählt. Nur das letzte hat meine Gegner (Makedonen) schon recht stark benachteiligt. Hier wäre eventuell ein anderes besser gewesen was mehr auf ein Zusammentreffen der Warbands hinarbeitet.
Schade das wir nicht mehr waren, das kann man der Orga aber nicht vorwerfen. War trotzdem ein sehr angenehmes Turnier. Ich fand super das ich, bei 8 Spieler wo 3 Karthago gespielt haben, unter anderm ich, selber nicht gegen Karthago spielen musst.
Kommentar der Orga: Das letzte Szenario war auf Überlebenspunkte ausgerichtet, also für alle gleich. Warum es gerade die Makedonen benachteiligt haben sollte ist mir nicht wirklich klar. Denn laut deinem Spielbericht hast du ihm alles mit Gelände zugestellt ;) Aber danke für deine Einschätzung, werden wir beim nächsten Mal mit einbeziehen. |