16. Battlefield Ratisbona - Évaluation du tournoi

Lieu

Très bon (1.4)

Organisation

Bon (1.7)

Parties

Bon (1.9)

Restauration

Très bon (1.5)

Votants: 14 / 28 (50%)

So,

an sich bin ich sehr gerne bei euch - aber diesmal gab es doch das ein oder andere zu bemängeln leider:
1. im Vorfeld - willkürlicher Necron-Nerf ohne Begründung (gleichzeitig werden wichtige, offene, ungeklärte Punkte bzgl. des gleichen Modells seit Jahren konsequent ignoriert... seltsam das)
2. einerseits enthielt das Booklet sowohl Dinge, welche einfach falsch waren, andererseits haben einige Angaben komplett gefehlt
jemand aus dem Regensburger-klub sagt mir dabei im gleichen Spiel: "musst halt ins Booklet schauen, steht doch da" und "nicht auf das Booklet verlassen, sondern halt auf die Ansagen hören" - hat mich etwas verärgert leider zu dem Zeitpunkt
3. beim ersten Spiel wurde mehrfach eindeutig angesagt (inklusive auf ausdrückliches Nachfragen), dass die Endpunkte jeder Mission auf dem Ergebniszettel einzutragen sind - später heißt es dann. Leute, ihr hättet das anders eintragen müssen - hab ich euch doch gesagt...
Bitte nächstes Mal einfach klare Bezeichnungen aufstellen (Siegpunkte, Missionspunkte, Turnierpunkte) und diese dann ganz einfach auf mit auf den Zettel schreiben
4. Die Missionen sind zwar schon sehr abwechslungsreich, aber sie spiegeln leider viel zu oft nicht das eigentliche Spielergebnis wieder - wenn man seinen Gegner vollständig auslöscht und das Spiel komplett dominiert aufgrund von Malstrom zu verlieren oder "nur" 8zu4, 9zu3, 10zu2 zu haben... ist halt nicht optimal
mMn ist Malstrom total spaßig, aber für Turniere halt vollkommen ungeeignet - da kann ich auch direkt das Endergebnis auswürfeln
wenn man trotzdem unbedingt Malstrom nehmen will MUSS man sich mMn vorher seeeehr viele Gedanken und Tests zum Balancing gemacht haben
2 kleine Vorschläge von mir konkret.
1. lasst den Sieger nachm tablen beim Auslöschen bis zur 7. Runde weiter spielen und Punkte sammeln falls möglich
2. macht Malstrom so wie euer System war als Zweitmission - mit 4 Turnierpunkten ist der Einfluss des Auswürfelns schon nicht mehr so schlimm wie bei 6


So, ich möchte trotz der Kritik nochmal betonen:
Ich hoffe das obige wird als konstruktiv und gut gemeint aufgenommen
Ich kam und komme auch weiterhin sehr gern zu euch - andernfalls würde ich mir die Mühe eines solch langen Texts gar nicht machen.

LG, Pat

Das Gelände ist eigentlich ok. Wenn dann lieber mehr als weniger aber mir hat da nichts gefehlt^^. Bei Malstrommissionen sollte man dem Spieler überlassen ob er bei dem Wurd immer den Mittelwert nutzt oder auf Risiko geht und würfelt. Die 2te Mission habe ich schon in den RMM spielen dürfen und muss erneut sagen (wie ein Grossteil der Community) - die ist evtl ganz witzig für B&B - Spiele, hat aber auf Turnieren nichts zu suchen.
Btw - für zu viel Gelände setzen sich nur Tauspieler ein^^

Die geschriebenen Erkenntnisse für das nächste Turnier finde ich prima bis auf den Punkt: W3+3 Würfe auf 3 zu fixieren. Geplant sind hier eigentlich 4 - 6 Punkte deswegen stimme ich für eine fixierung auf 4 Punkte.

Zum Gelände: Tische sahen prima aus. Wenn man was ändern will dann nur mehr Gelände (nicht weniger) und wenn es nach mir geht viele Ruinen in Ruinenzonen ;-)

Bemalwertung find ich soweit schön, dass es der Atmosphäre beiträgt gegen angemalte Armeen zu spielen.

Mahlstrommission Kriegsbeute finde ich tatsächlich auch grenzwertig. Dieses mal war es ausgeglichen aber ich hatte auch schon den Fall dass beide Parteien nur die Missionsziehle von der Homebase von einer Partei ziehen....
Generell würde ich aber Mahstrom als Primär Ziel lassen !!!! Es macht die Spiele dynamischer spannender und interessanter :)

Alliierte: Ich finde die harte beschränkung auf 500 Punkte nicht besonders. Am liebsten wären mir mehrere Verbündete dass es bunt wird oder mindestens könnte man doch sagen: Das Hauptkontingent soll mindestens die Hälfte der Gesamtpunktzahl haben.

Zeitplanung: manchmal ist man im Eifer des Gefechts verpeilt und vergisst wie viel Zeit man noch hat. Generell war die Zeit dicke ausreichend aber dennoch wiederhole ich mich noch mal gerne ;-) Ich fände einen Beamer mit runterzählender Uhr toll.. da könnte man auch Paarungen und Ergebnisse etc. drauf schmeißen.

Danke für die Orga und ein schönes Turnier. Bis zum nächsten Mal.

Ich fand alles in allem wie immer sehr gelungen.

Hätte aber noch ein paar persönliche kleine konstruktive Kritikpunkte.
Bemalwertung raus lassen wenn sie nicht mit reinfließt, erspart so Deppen wie mir viel Arbeit ;-)
Die Mahlstrom Missionen würde ich in die sekundäre Wertung packen, um noch mehr den Zufall raus zu nehmen.
Die Mahlstrom Mission vom zweiten Spiel ist eher Turnier untauglich.

Thema Sichtlinienblocker,
ich finde insgesamt, auf allen Tischen zusammen, waren genung Sichtlinienblocker. Die Verteilung auf die einzelnen Tische war nur unglücklich gewählt. Ich hatte zwei Spiele fast nur mit Sichtblockern, welche warscheinlich nur wegen der Optik zusammen standen. Deshalb würde ich primär auf eine gleichmäßige Verteilung vom Gelände achten und danach oder gar nicht, auf ein optisches Zusammenspiel der Geländeteile untereinander.
Bitte stellt in Zukunft nicht alles voll um schlechte Nahkampflisten zu pushen ;-)
MfG

Wieder ein sehr gelungenes Turnier bei Euch! Wie sich gezeigt hat, war es die richtige Entscheidung, für 1500 Punkte so viel Zeit zur Verfügung zu stellen. Somit liefen alle Spiele entspannt ab! Vielen Dank an die Orga und meine Gegner für die spannenden Spiele! Im Gegensatz zu Lupinus bin ich natürlich gegen den Einsatz von Sichtblockern... ;O))

Hey Hannes,

Ihr macht das immer noch RICHTIG GUT! Fast alles war toll, hier meine 5-Cent:

- mehr Sichtlinienblocker (hast ja schon geschrieben, aber sicher ist sicher... ;-))
- die Kartewertigkeit festlegen (ebenfalls...)

Ansonsten alles toll... evtl. 100 Punkte mehr, aber mir passen auch 1500...

Nochmal vielen Dank an EUCH ALLE von der Orga,

Timo aka Lupinus