Tournoi de l'Antre du Dragon 2013 [40K] - Évaluation du tournoi

Lieu

Bon (1.9)

Organisation

Satisfaisant (2.7)

Parties

Bon (2.4)

Restauration

Bon (2.3)

Votants: 12 / 21 (57%)

très bonne ambiance organisation sympa décors et table très très bien merci encore pour ce tournoi bravo a vous

Mon petit retour.

Les + :
- Bonne ambiance
- Des tables sympas (sauf celle qui était désertique et sans décor, mais je n'ai pas joué dessus ^^)
- Le format original sur les trois parties qui oblige à vraiment réfléchir lors de la constitution de ses listes
- L'organisation

Le - :
- La première partie a mis du temps à démarrer. A l'avenir, je vous conseille de faire les évaluations de peinture lors de la pause déjeuner.

Le tournoi m'a bien plus, surtout grâce à son format qui obligeait d'être très rigoureux sur la sélection de ses deux schéma d'armée.
Contrairement aux deux avis plus haut, je pense que les armées clé-en-main no-limit (ou "bill bas-de-plafond") n'était pas forcément plus avantagée. Principalement parce que la note de compo était déterminante pour le classement final et que seule la seconde partie permettait de faire uniquement de la poutre.
D'ailleurs, il suffit de regarder le classement final : un SMC, un tyranide, un Ork. Or, c'étaient trois listes plutôt mollassones. Les quelques listes gros bills (double Helldrakesseigneur jugger+bêtes ou Motonobz+30 pillards) n'ont pas fait de podium...

J'ai fini 1er avec une liste SMC atypique, basée sur des mutilators de Nurgle en Land Raider. Le genre de truc qui fait habituellement doucement rigolé... Et un seul Helldrake pour 1900 points. Mis à part le second scénario d'annihilation qui a été à sens unique pour mon adversaire, les parties étaient disputées. Du coup, de mon point de vue, les appariements ont été bien fait.

Et pouvoir contrôler sa note de compo est plus intéressant. Dans les tournois plus classiques, tout le monde cherche à sortir des listes qui flirtent avec 0 de compo pour remporter la première place, car le système de ronde suisse privilégie toujours les listes ultra-dures. Or, le système de ce tournoi obligeait à trouver l'équilibre entre dur et plus mou, tout en restant compétitif. Cela oblige à mieux peser la sélection de ses unités. Par contre, peu de joueurs ont cherché à utiliser ce système et sont restés sur une façon de faire plus classique (et ont eu des parties pas marrantes).
Le tournoi n'avait rien d'un no-limit et obligé plutôt à créer des listes puissantes en sortant des compositions ultra-dures (et ultra-chaintes) habituelles, type spam cuirassés némésis, spam helldrake. Par ailleurs, ce n'était pas un tournoi mou, ni facile. il fallait plutôt pouvoir utiliser le mieux possible des choix moins optimisés.

Je me souviendrais longtemps de ma dernière partie contre @KennyBreiz et de ses Tau full saturation F7 et bourrée de guerriers du feu (+riptide, +hammerhead, etc.). 1900 points, 5 objos, une table avec peu de décors. Sur le papier, j'étais mort, quasi no-match. Et pourtant, la partie a été super serrée jusqu'à la fin, avec de belles actions des deux côtés.

Tout d’abord un grand merci aux orgas et aide orgas.
Sans eux rien ne se passe.
De mon côté, j’ai passé une bonne journée. J’ai commencé les tournois en 2008 à Noisiel alors forcément on est sentimental.
J’ai apprécié la diversité des tables, les joueurs, les formats proposés, le coin repos, les madeleines et autres chips du soir.
Mes remarques constructives :
Je trouve ce, ces formats intéressants. Mais ça a clairement fait fuir de nombreux tournoyeurs préinscrits qui au final ne se sont pas présentés. C’est dommage, et ça a rajouté du stress aux orgas. A une semaine du tournoi ; on était loin de remplir le tournoi.
Selon moi, le gros problème du tournoi ce n’est pas son format mais la note de composition d’armé . C’était finalement un tournoi no limit. Ca a du faire très mal pour ceux qui sont arrivés avec une fleur au fusil. Problème de compo qui se confirma dès la première partie : on m’a dit que les appariements étaient en plus aléatoires !!!
Noter des listes est extrêmement difficile, dans tous les tournois il y a des loupés. Mais je crois que ce système n’est pas bon. C’est le joueur qui gère sa note de compo. L’idée est bonne mais au final on a des joueurs (j’en étais honte à moi) avec des listes ultra dures qui s’en sortent avec une note de 3,4,5 sur 6. Certains ont du faire 3 non matchs. C’est dommage surtout pour leurs adversaires.
-Le prix de peinture : il n’y en avait pas, bien dommage pour celui qui le méritait. C’est un moment important d’un tournoi et du hobby.
Encore merci à toute l’équipe de l’Antre du Dragon.
J’attends déjà votre prochain tournoi de 40K.
Pierre-O

Pour une prochaine fois dans la même idée, il peut être possible d'améliorer les rêgles de notation de compo (pas de malus de codex différent par exemple), et de modifier un peu les missions (pas de déploiement en diagonale pour la mission kill point pour éviter le font de table, possibilité de choisir quel armée prend une éventuelle fortif, etc etc).
Et sortir un recap des missions sur papier pour être sur de ne pas faire d'erreur dans les missions, y'a eu quelque problème à ce niveau la malheureusement.

Comme tout tournoi (Battle ou 40K) à Noisiel, un vrai régal pour les yeux de pousser de la fig sur des tables somptueuses. Un vrai plaisir aussi de revoir les membres adorables de ce club. Rien que pour ses deux critères, je reviens les yeux fermés.
Bon ceci étant dit, la note de compo me laisse très perplexe, peut être car je joue trop bisounours du coup je perd 1 point car j'ai une triplette de scout en troupe de base. Plutôt que de mettre des notes de compo qui ne satisfont jamais personne, l'utilisation d'une poule dure et d'une poule tendre ne serait elle pas plus juste ?
Fred

Un hic pour moi dans l'organisation du tournoi. Pourquoi favoriser le système d'alliés si la note de composition s'abaisse lorsque l'on prend deux codex différents ? Même réflexion pour les triplettes de choix : si certains choix sont vomitifs, certaines armées ont besoin, surtout à 1900 points, d'avoir des triplettes de troupes.