|
|
|
Eigene Bewertung abgeben
Turnierbewertung |
---|
Örtlichkeit | Gut (1.6) |
Erreichbarkeit | Gut (2.3)
|
Parkplätze | Gut (1.7)
|
Veranstaltungsort  | Sehr Gut (1.3)
|
Platzangebot  | Sehr Gut (1.1)
|
Sanitäre Anlagen | Gut (1.6)
|
Übernachtungsmöglichkeiten | Gut (1.7)
|
Organisation | Gut (2.5) |
Ablauf | Gut (2.4)
|
Ordnung | Gut (2)
|
Zeitplan | Befriedigend (3.3)
|
Informationen | Befriedigend (2.6)
|
Schiedsrichter | Gut (2)
|
Spiele | Gut (2) |
Szenarien | Gut (1.9)
|
Spieltische | Gut (1.7)
|
Gelände | Gut (2.1)
|
Gegnerische Armeelisten | Gut (2.2)
|
Verpflegung | Gut (1.5) |
Auswahl  | Sehr Gut (1.3)
|
Preis | Gut (1.9)
|
Geschmack  | Sehr Gut (1.4)
|
Abgegebene Stimmen: 7 / 16 (44%) |
Kommentare* zum Turnier (5) |
---|
Morphipheus Zeitplan und Bewertung verbessern, vielleicht Springer und Orga trennen...
Kommentar der Orga: Ja da muss ich euch zustimmen, das ist echt ungeschickt gelaufen, da sowohl ich als auch Fabiusm(X-Wing) als auch Listenreich (saga) orga und springer waren und alle drei spielen mussten. Der Plan wäre gewesen, das wir anderen interessierten Zuschauern (der Gaming Day soll ja das Hobbie präsentieren) die Spiele erklären, Fabiusm hatte oben meinen Frostgrave Tisch und ich hatte DZC nahe bei den Firestorm Tischen stehen, (da ich am abend vorher eigentlich wusste das ich wohl spielen muss, habe ich mir nicht die Mühe gemacht Planetfall (MDF City) mitzubringen). Auch die Menge an Videomaterial hat daran gelitten.
Da wir aber mehr als nur ein Turnier machen wollen sehe ich nicht wie wir das Problem umgehen, können, da das gesamte Orgateam dann doch nicht so gross ist.
Eine Möglichkeit wäre wenn es Gäste gäbe die zwei der Angebotenen Turniere Spielen könnten, den Springer machen, wenn dann in beiden einer fehlt darf er entscheiden wo er hingeht, wenn nur in einem einer fehlt, sind zumindest nicht alle Orgas raus, und wir haben mehr Spiele Präsentationen und Videomaterial. |
Ranus_Magnus Ich würde beim nächsten Mal das Bewertungssystem überarbeiten - es funktioniert, ist aber sicher verbesserungsfähig. Mehr dazu in einer Mail.
Kommentar der Orga: Ja, das muss besser. Die Tabelle auf seite 84 im Armada buch hat mir nicht genug unterschieden da ein stand von 0-4 Punkten Delta ein Unentschieden ist, ich dachte mir das wir dann zuviele Gleichstände haben, die Tabelle muss also mehr einträge bekommen. Und das Battlelog ist dann der Tiebreaker.
Während meines Letzten Spiels kamen ja schon die Ergebnisse und wir waren das vorletzte das fertig wurde, in der letzten runde, wusste ich das ich wenn ich ein seiner Fregatten töte ich 1 Punkt BL bekomme und ich wenn ich meinen eigenen eroberten Destroyer abschiessen ich nur ihm BL verweigere. Und ich hatte die liste der Endstände neben mir. In jedem anderen Spiel hätte ich wohl auf den Destroyer geschossen, Da das Delta das selbe ist. aber da ich mit 1 Punkt zumindest einen Gleichstand mit dem 3 Platzierten erreichen konnte habe ich die Fregatte abgeschossen, und war somit auch dritter, (da ich die gesponsorten) Preise nicht selber einlöse war es wohl egal. Zeigt aber ganz klar das da ne andere Regelung her muss. |
Brimat Das nächste Mal für die Spiele einen engeren Zeitrahmen vorgeben. Die Bewertung der Spielergebnisse anders machen, weg von den reinen Punkten mehr zu Sieg/Unentschieden/Niederlage (wie im Regelbuch :) )
Kommentar der Orga: Zeitrahmen: ja näcshtes Mal wird es einen Zettel geben auf dem Vorgaben sind, den jeder bekommt, dann ist auch wenn ich Springer bin der ablauf strikter,
Siegpunkte ist hoffentlich bei Ranus Magnus beantwortet. |
DrHobo Ein wenig verbindlicherer Zeitplan für die einzelnen Runden wäre für das nächste Mal gut.
Kommentar der Orga: siehe oben |
thora Strengere Organisation Mehr Ansagen und Disziplin
Kommentar der Orga: siehe oben. |
* Kommentare sind keine Pflichtangaben der Bewertung und lassen keinen Rückschluss auf die Anzahl der abgegeben Stimmen zu. |
|
|