Münster Massaker IV - Turnierbewertung

Örtlichkeit

Gut (1.8)

Organisation

Sehr Gut (1.5)

Spiele

Gut (2)

Verpflegung

Gut (1.6)

Abgegebene Stimmen: 7 / 16 (44%)

3x 8 hagas mit kleinem und großem lord, wyern, 2x 10 krieger mit lanzen

und ich dachte style wäre gar kein synonym für ausgereizt ^^

War einfach wiedermal n schönes Turnier.
Immer wieder gern.

@Armeelisten:

Sehe das ganze etwas anders als Gw-Sammler.
Ich habe nichts gegen die Armeelisteneinzuwenden gehabt, gegen die ich gespielt habe.
ABER
Beim ersten gespielten MS Massaker waren die Listen deutlich mehr auf Fun und Fluff ausgelegt, als sie es in den letzten Turnieren waren.
Prinzipiell gar kein Problem, da durch die vorgegebenen Regeln einiges oberhartes nicht möglich ist.
Wir sollten uns aber dennoch überlegen, ob wir nicht wieder zu der ersten Art von Liste hinbewegen wollen, FALLS wir wirklich "schöne" und "nette" Listen sehen wollen.
mir persönlich gefällt beides, wobei bei ALLEN Teilnehmern von mal zu mal eine größere Tendenz zu "härteren" Listen (ich mag diese Umschreibung nicht) zu finden ist.

Sollten beim nächsten mal einfach an Daniels Appell denken.

Damokles

Tja, das Listenproblem...mir hat alles gefallen, was ich gesehen habe. Themenarmeen sind, aufgrund ihres Themas halt, bei der Truppenauswahl eben etwas eingeschränkt.

Die Bemalwertung war eine spontane Idee, das kann natürlich auch anders gemacht werden.

Sonstige Verbesserungsvorschläge sind immer gerne willkommen :-)

Regards
GW-Sammler

Gutes Turnier, was auch sonst. *g*
Freu mich schon auf nächste Mal und hoffe, dass ich dann bissl planvoller bin und die Würfel weniger wahnsinnig. ^_-

Wertungen: Ein volles Bewertungssystem halte ich für unnötig und für's kleine Fun-Massaker zu umständlich. Einen seperaten Stilpreis fände ich gut, bei dem man am besten noch vor dem ersten Spiel seine Armee aufbaut, alle gucken drüber und geben ihr Bewertung für die Stilechteste & Fluffigste Armee ab(geheim, weil spannender ^^)!

Wie immer ein schönes Turnier. Ich komme natürlich jedes mal wieder.

Auch wenn ich ihn wohl nie gewinnen werde isses wohl gut einen Bemalpreis einzuführen.
Aber das nächste mal sollte man die Gesammte armee bewerten, und nicht nur 1 Modell (dann hätte mit sicherheit jemand anders gewonnen dieses mal).
Und halt das üblichte problem mit einigen listen muss man halt irgendwie in den griffkriegen (im extremsten fall halt vorher einschicken; auch wenn das nicht das beste ist).

Ein schönes Turnier mit guten, angenehm harten Armeelisten und - was das wichtigste ist - Spielern, die nicht um jeden Preis gewinnen wollen oder das ganze zu ernst nehmen. Ich bin beim nächsten Mal bestimmt wieder dabei.

Die Bemalwertung sollte ausgebaut werden, vielleicht mit einem kleinen Siegespunktebonus für vollständig bemalte WYSIWYG-Armeen. Wird nur der General präsentiert lässt dies zuwenig auf den Rest der Armee schliessen. Wie schon gesagt haben da die großen Modelle einen Bonus. Pausen, in denen die Armeen präsentiert werden und jeder, den es interessiert sich umsehen könnte gäbe es ja. Das es aber überhaupt eine Bemalwertung gab ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung.

Es sollte einen Stilbonus für ausgefallene Ideen und deren gute Verwirklichung, wie z.B. Themenarmeen, viele gute Umbauten usw. geben, dieser sollte in die Siegespunkte mit einbezogen werden. Auf diese Weise werden solche Armeen bevorzugt, in die der jeweilige Spieler viel Mühe gesteckt hat und bei denen Effizienz hinter dem Stil zurücktritt. Ich denke, dass diese Art der Bewertung das ohnehin schon gute Turnier noch weiter verbessern würde.