|
|
|
Eigene Bewertung abgeben
Turnierbewertung |
---|
Örtlichkeit | Sehr Gut (1.5) |
Erreichbarkeit | Sehr Gut (1.5)
|
Parkplätze  | Sehr Gut (1.4)
|
Veranstaltungsort  | Sehr Gut (1.4)
|
Platzangebot  | Sehr Gut (1.4)
|
Sanitäre Anlagen | Gut (1.7)
|
Übernachtungsmöglichkeiten | Gut (2)
|
Organisation | Gut (1.6) |
Ablauf | Gut (1.5)
|
Ordnung | Sehr Gut (1.5)
|
Zeitplan | Gut (1.7)
|
Informationen | Gut (1.8)
|
Schiedsrichter | Sehr Gut (1.5)
|
Spiele | Gut (1.9) |
Szenarien | Gut (1.5)
|
Spieltische | Gut (1.8)
|
Gelände | Gut (2.3)
|
Gegnerische Armeelisten | Gut (1.6)
|
Verpflegung | Gut (1.8) |
Auswahl | Gut (1.9)
|
Preis | Gut (1.9)
|
Geschmack | Gut (1.7)
|
Abgegebene Stimmen: 15 / 36 (42%) |
Kommentare* zum Turnier (5) |
---|
Eisenbrecher Danke für ein sehr schönes Turnier. Zu verbessern wäre aber: Wenn man eine Teamwertung spielt wäre es sehr gut wenn die Spieler auch mit Teamname in den Tabellen stehen. Außerdem gehört für mich auch immer das Volk mit dazu. Wenn zwischendurch auch die Tabelle ausgehangen wird kann man auch die Ergebnisse kontrolieren. z. B. ist ja Morglum von 14 auf 7? geruscht weil ein Ergebnis vertauscht war.
Kommentar der Orga: Danke für dein Lob, wir sind dafür SEHR empfänglich!
Eine Liste mit Standings können wir gerne zwischen durch aufhängen. Allerdings läßt das Turnierprogramm nicht zu, das bei Teams die Spielernamen dabei stehen. Kommt vielleicht mal. Aber wir können eine Extraliste aushängen, wo man nachlesen kann, welche Spieler in welchen Teams sind.
Dieser "große" Rutsch von 14 auf 7 hatte mehr ein technisches Problem von T³. Auf den finalen Standings am Turnierort war es richtig. Beim übertragen ins Internet hat das Turnierprogramm dem Spieler 10 Punkte abgezogen uns sie dem in der ersten Runde ausgeschiedenen Spieler gegeben. Den Fehler habe ich an T³ gemeldet. |
Bernd
Wie immer ein sehr schönes Turnier. Dank an die Organisatoren, die es durch ihre stramme Organisation ermöglichen, dass 4 Spiele stattfinden können, ohne dass es zu wesentlichen Zeitverzögerungen kommt. Kleine Anregung zum Gelände: Vielleicht etwas ungleichmäßiger verteilen und etwas mehr Abwechslung (nciht 4 Wälder auf einer Platte, vielleicht auch anderes Gelande einsetzen: Getreidefelder, Feldbegrenzungen, Bauerngehöft, Geröllfelder usw.). |
Morglum Wie schon beim letzten Mal ein sehr schönes Turnier, ich lkann hier nur Bestnoten verteilen. Leichte Abstriche, bitte nicht als Ktitik sondern als Optimirungspotential sehen - Geländeaufbau etwas einseitig- nur in den Ecken - Catering könnte etwas mehr Auswahl bieten (war schon mal üppiger)
Ach ja, den Punkt gegnerische Armeeliste kann man in Mayen nicht werten, da man für Spoiler ja ein mangelhaft geben müsste laut Vorgabe. Es ist jedoch ein ausgeschriebenes Spoilerturnier - daher von mir hier keine Wertung. |
Iron_Devil Dies war meine erste Teilnahme in Mayen und ich bin positiv überrascht. Ich freue mich schon auf das nächste. Einziger Minuspunkt: Diese "Wanderei" zwischen den einzelnen Spielen könnte vielleicht mit etwas mehr Organisation eingedämmt werden. Alles übrige war top. Gruß und bis bald
Kommentar der Orga: Diese "Wanderei" würden wir dir gerne ersparen, aber 4 Runden immer gegen den selben Spieler wäre auch nicht erquickend. Wir planen aber mehr für mehr Abwechslung zu sorgen. Es sind noch weitere Platten, z.B. mit Wüstenlandschaften etc. in der Planung. Mit dem Turnierprogramm können wir dann steuern, das Spielern dann, soweit möglich, an unterschiedlichen Tischenkategorien zum Spiel kommen. |
ProfessorZ
War wie immer ein sehr schönes Turnier und ich freue mich jetzt schon auf das nächste. Einen kleinen Streich hat uns wohl die Technik gespielt, aber so was kann immer mal vorkommen denke ich. Also immer weiter so.
Gruß
Thomas |
* Kommentare sind keine Pflichtangaben der Bewertung und lassen keinen Rückschluss auf die Anzahl der abgegeben Stimmen zu. |
|
|