|
|
|
Saisir sa note
Évaluation du tournoi |
---|
Lieu | Bon (2) |
Accessibilité  | Très bon (1)
|
Parking | Bon (2.3)
|
Salle | Bon (1.6)
|
Espace entre les tables | Bon (2)
|
Installation sanitaire | Satisfaisant (3.3)
|
Organisation | Bon (2) |
Déroulement | Bon (2.2)
|
Orga générale | Bon (2)
|
Horaires  | Très bon (1.4)
|
Informations | Bon (2.4)
|
Arbitres | Satisfaisant (2.5)
|
Parties | Bon (2.1) |
Scénarios | Bon (1.8)
|
Tables de jeu | Bon (1.6)
|
Décors | Satisfaisant (2.8)
|
Listes adverses | Bon (2)
|
Restauration | Très bon (1.3) |
Sélection  | Très bon (1.3)
|
Prix  | Très bon (1.3)
|
Qualité  | Très bon (1.3)
|
Votants: 5 / 9 (56%) |
Commentaires (4) |
---|
Hasselhoff79 Freilos ist bei so einem kleinen Turnier echt nicht der Hit. Es wäre besser, im Voraus einen Springer aus dem lokalen Spielerpool zu bestimmen. Außer dem Gelände, das nicht so 100% geeignet war, hab ich aber nichts mehr zu bemängeln ;) |
Hinterwaeldler Klein aber fein, wie immer...
Ich komme mir allerdings etwas schäbig vor, dass mir mein (freiwilliges) Freilos den 2. Platz beschert hat. Sind das die Steamrollerregeln? Ich bin egtl davon ausgegangen, dass ich damit im besten Fall 3. oder 4. werde... Vllt sollte man bei 9 Leuten auch dazu übergehen 4 Runden zu spielen, damit das Freilos nicht derart den Wettbewerb verzerrt. |
Neodamus Punkteabzug bei (komplett) unbemalten Armeen? Gegen eine Legion der Sülberfüsche zu spielen ist wenig reizvoll. |
Matthias
Feilos sehr bescheiden. Sanitäre Anlagen zunächst hui, später pfui. |
* Les commentaires ne sont pas obligatoires et n'indiquent donc pas le nombre d'évaluations qui ont été faites. |
|
|