thunderbolts FACTS WHFB tournament - Évaluation du tournoi

Lieu

Bon (1.6)

Organisation

Bon (1.7)

Parties

Bon (1.5)

Restauration

Bon (2)

Votants: 9 / 16 (56%)

fun tornooi, goed gedaan van de thunderbolts

De tijdsnood was zeker deels te wijten aan de files waardoor enkele spelers niet op tijd konden komen. Kan de organisatie weinig aan doen. De drukte, tja, dat moet je erbij nemen bij FACTS, net als het publiek dat vragen stelt. Scenario's met enkel punten voor objectives zijn nogal alles-of-niets, maar dat weet je zodat het aan de speler is je tactiek er op aan te passen.
Enige minpuntje : op zo'n plaats als FACTS is het best te spelers op te wachten voor de ingang. Toen ik toe kwam stond de tafel voorbij de ingang zodat ik niet onmiddellijk wist waarheen. Dankzij een andere speler kwam dat goed.
Maar ik heb me alleszins goed geamuseerd.

Scenario's are OK to play. However, try to keep battle line for last as it is the most head on game. For the scenario Hold ground I would have opted to place the 3 objectives further from each other. Otherwise: great tournament, great organisation...

Ik heb begrepen dat jullie graag zoveel mogelijk commentaar willen, omdat het een eerste keer is, dus ik probeer het lekker uitgebreid te maken.

Ik moet zeggen dat ik meer (nog) moet gaan lijmen van afgebroken armpjes en dergelijke dan normaal van mijn casualties die aan de kant stonden (met redelijk vaak publiek om me heen). Kan toeval zijn, maar normaal niks tot 1 lijmreparatie en nu 5 armen/bases teruglijmen viel me wel op.
Vond het enerzijds helemaal niet erg zo af en toe wat uit te leggen aan bezoekers, maar kwam mede daardoor wel vaak in tijdnood.

Waar we eerst 1,5 uur mochten lunchen en rondlopen, hadden we tussen ronde 2 en 3 helemaal geen tijd om even je leger weer te herorganiseren, dus tijdschema wat aanpassen. In het verlengde hiervan ben ik zelf voorstander van meer speeltijd en als minder pauze. Mocht je dan toch eerder klaar zijn, kun je alsnog gaan rondlopen en heb je toch je lange pauze. Degene die dan meer tijd nodig hebben voor een battle, kunnen dan ook hun battle afmaken.

De scenario's waren leuk, maar ik zou de puntentelling aanpassen, zodat je meer verschillen krijgt in eindresultaten. Het feit dat er maar 2 punten tussen de nummer 2 en 5 zat (en zo op meeerdere plekken) bij 14 man is behoorlijk uniek, maar te verklaren door de relatief weinig soorten overwinningen die je kon halen (grote win/klein win/gelijk spel, afgezien van de eerste ronde). Voorbeelden van ideeën hiervoor heb ik ook reeds aan het eind van het toernooi doorgegeven.

En ik begreep dat het vorig jaar erger was, maar het volume van de geluidsboxen in de zaal bij andere gebruikers stond soms zo hoog dat we elkaar amper konden verstaan op 1,5 meter afstand.

Prioriteit verbeterpunten:
1. Geluid
2. tijdschema
3. puntentelling scenario's

Goeie sfeer tijdens het toernooi, inderdaad alleen veel achtergrondgekte en -lawaai maar dat hoort bij FACTS zeker

Was een hele leuke ervaring! Het enige wat wat storend was is het lawaai dat er op bepaalde momenten heerste, je kon je tegenstander amper verstaan en dat was niet door de andere bezoekers.

Cool toernooi!
Jammer voor de organisatie dat er niet meer volk is komen opdagen.