T³ - Tournois TableTop
Bienvenue Invité. merci connexion ou inscription.
  

Se connecter avec pseudo/e-mail et mot de passe (Mot de passe oublié ??).
Suivez nous :facebooktwitterrss | supportContact

Lasershow im Gewölbekeller 38 - Évaluation du tournoi

Saisir sa note

Évaluation du tournoi

Lieu

Bon (2.3)

Accessibilité 
Bon (1.7)
Parking 
Satisfaisant (2.6)
Salle 
Bon (2.3)
Espace entre les tables 
Satisfaisant (3.2)
Installation sanitaire 
Bon (1.8)

Organisation

Bon (2)

Déroulement 
Bon (1.5)
Orga générale 
Bon (1.7)
Horaires 
Bon (2)
Informations 
Satisfaisant (2.5)
Arbitres 
Satisfaisant (2.8)

Parties

Bon (2.3)

Scénarios 
Satisfaisant (3.2)
Tables de jeu 
Bon (1.7)
Décors 
Bon (1.5)
Listes adverses 
Satisfaisant (3.2)

Restauration

Bon (1.9)

Sélection 
Bon (2.4)
Prix 
Bon (1.6)
Qualité 
Bon (1.8)

Votants: 6 / 12 (50%)



Commentaires (5)
#5ProfessorZ

Grundsätzlich war es ein sehr schönes Turnier, zu dem ich gerne wieder komme.
Allerdings gab es auch zwei Dinge, die mir nicht so gut gefallen haben. Das ist zum einen die Wertung der Spiele, die mir zu indifferent erscheint. Hier habe ich selbst erleben dürfen, dass Spiele die auf anderen Turnieren als Unentschieden gewertet würden, nach diesem Wertungssystem mit einem 12:0 bewertet wurden. Hier sollte ein Wertungssystem eingeführt werden, dass differenzierter arbeitet, und damit auch dafür sorgt, dass die Paarungen eher der Spielstärke der Spieler entspricht, was die Qualität des Turniers und die Spielfreue noch einmal steigern würde.
Das zweite, was mir aufgefallen ist, ist die (nicht-)Kontrolle der Armeelisten. Ich weiß, dass mindestens zwei Armeelisten auf dem Turnier vorhanden waren, die entweder nicht Regelkonform waren, oder wo wichtige Informationen gefehlt haben. Im ersteren Fall lag dies zum Teil auch an einem Missverständnis bezüglich der Turnierregeln im zweiten Fall war es einfach ein Versäumnis aus Unachtsamkeit. Wenn es sich dabei jedoch um so offensichtliche Fehler handelt, dass sie mir beim Überfliegen der Armeeliste auffallen, dann müsste dies normalerweise auch bei der Kontrolle der Armeelisten vorab auffallen. Hier meine Bitte einfach noch einmal genauer bei Kontrollieren draufschauen, damit wird dann auch der Turnierablauf verbessert.
Bitte an der Stelle nicht falsch verstehen, mir hat das Turnier viel Spaß gemacht, mir geht es nur darum konstruktive Kritik zu äußern, um das Turnier noch weiter zu verbessern zu helfen.

Gruß
Thomas

#4Reaper81

Wie von den anderen schon erwähnt, auch von mir die Kritik an der Punkteteilung. Knappe Ergebnisse führen zu keiner homogenen Verteilung, sondern es erfolgt nach dem alles oder nichts Prinzip. Ansonsten ein nettes Turnier mit angenehmen Gegnern.

PS: beim nächsten Mal die Szenarien bitte auch in deutscher Sprache angeben, da nicht alle ein englisches Regelbuch haben.

#3Dunkelelf

Szenarioregeln, besonders das Relikt bzw die Primär/Sekundär/Tertiär Wertung bedürfen meiner Meinung nach einer Verbesserung. Gerade bei knappen Ergebnissen in der Primärwertung geht ein Spieler mit 0 Punkten raus, wenn er nur mit einem SP verliert, gleiches gilt für Sekundär und Tertiär.
Ansonsten hat es mir ausgesprochen gut gefallen, auch wenn die Tische im Gegensatz zu den "Standardmaßen" etwas kleiner waren als normal (wobei ich denke, dass das dem Platz im Raum an sich geschuldet ist)

#2DerManni

Die Wertung der Spiele hatt einigen(auch mir) nicht zugesagt. Aber es war trotzdem ein schöner Tag mit netten Menschen.
Sowol die Orga, als auch die Spieler waren freundlich. Sehr angenehm. Gerne wieder!

#1vanDark

Die "internen" Regeln sollten langsam mal überarbeitet werden: Die Beschränkungen wirken sehr willkürlich zusammen gestellt. Die Missionen bennötigen zumindest von der Bepunktung her eine deutliche Überarbeitung. Es macht ebenso den Anschein, dass Armeelisten nicht kontrolliert wurden.

* Les commentaires ne sont pas obligatoires et n'indiquent donc pas le nombre d'évaluations qui ont été faites.
©2004-2025. T³ is operated by Althaus.IT.