|
|
|
Saisir sa note
Évaluation du tournoi |
---|
Lieu | Bon (1.9) |
Accessibilité | Bon (1.8)
|
Parking  | Très bon (1)
|
Salle | Bon (1.5)
|
Espace entre les tables  | Très bon (1.3)
|
Installation sanitaire | Suffisant (3.7)
|
Possibilités d'hébergement | Bon (2.3)
|
Organisation | Bon (2.2) |
Déroulement | Bon (2)
|
Orga générale | Bon (2.2)
|
Horaires | Satisfaisant (2.5)
|
Informations | Bon (2.3)
|
Arbitres | Bon (1.8)
|
Parties | Bon (2.2) |
Scénarios | Bon (2)
|
Tables de jeu | Satisfaisant (2.5)
|
Décors | Bon (2.2)
|
Listes adverses | Bon (2)
|
Restauration | Bon (2.3) |
Sélection | Satisfaisant (3)
|
Prix | Bon (2)
|
Qualité | Bon (2)
|
Votants: 6 / 14 (43%) |
Commentaires (3) |
---|
Robby_The_Kid Ja,fand es ein schönes Tunier,wie immer,sonst wär ich nicht wieder gekommen(zum 3.Mal?) Was soll eigentlich diese Frage nach den Armeelisten des Gegners,ich bekomm Lieber von ner richtig harten Liste des Gegner tierisch eins aufs maul,als irgendjemaden abzuziehen,nur weil der Fluffgaming mit unoptimierten Listen macht! |
Rizzen Ich komme auch gern wieder muss aber leider Mootaz in den Kritikpunkten recht geben.
Gruß Rizzen |
Mootaz Hat mir gut gefallen, komme wieder. Folgende Kritikpunkte hätte ich: Bitte vor Bekanntgabe der Auslosung das nächste Szenario erklären, inkl. aller Regeln (wer darf wann halten, etc.) Die Tische fand ich mit dieser Mittellinie ein wenig unglücklich. Materialien zur Markierung von Killing Fields, No Man's Land, etc. bereithalten. |
* Les commentaires ne sont pas obligatoires et n'indiquent donc pas le nombre d'évaluations qui ont été faites. |
|
|