Tournoi des Alchimistes - Évaluation du tournoi

Lieu

Bon (1.9)

Organisation

Bon (2.2)

Parties

Satisfaisant (2.8)

Restauration

Bon (1.5)

Votants: 8 / 18 (44%)

C'était un tournoi où la subjectivité de la note de composition était flagrante: 12 pillards donnent la même note de composition que 3 hammerheads avec railgun... Le barème de peinture est complètement désuet, il tient compte de ce qui a été fait mais pas de la qualité du travail (brosser de la peau donne autant de point qu'un fondu enchainé). Les conventions utilisées ne sont dévoilées qu'en cours de partie, ce qui est regrettable au vue de son importance dans la stratégie du joueur (qui se retrouve souvent dans une situation ingérable à cause de la non utilisation d'un point de règle du livre de règle officiel). Les scénarios étaient par contre originaux (parfois ridicule avec un morpion à l'échelle 40K). Il est apparu que ce genre de problèmes ne se posait pas à tous les joueurs de ce tournoi, les injustices pour les uns font une belle récompense pour les autres...
En bref, il ne semblait pas évident que le classement final de certains joueurs reflètait son talent de tounoyeur mais plutôt son "affinité" avec le jury (à l'exception du jury de peinture dont l'un des membres s'est montré particulièrement objectif et flexible sur le barème).

Mon premier tournoi, et plutot satisfait puisque pas dernier.
L'orga était très bien, merci à Kassghull pour son boulot et sa disponibilité, aux joueurs pour les conseils et les fou-rires, pour les dés aussi (promis, la prochaine fois, j'en aurais)...
Bref, chouette ambiance, bien que latté après les 2 jours.

Seul point noir au tableau: la rupture de croque au buffet le dimanche!

Je passerai à l'assoc' un de ces WE, pour revoir quelques têtes et pousser des figos.

Une dernière suggestion, des lots pour tous, ne serait-ce qu'un pinceau pour le dernier, ou un dé porte bonheur.. (au passage, bravo pour le fair play du prix de peinture qui refusa son second lot.. Fallait au moins être un SW pour avoir un sens de l'honneur pareil, pas comme les DA qui.. je m'égare, la...)

Bravo, et merci!

Pour mon premier tournoi je suis globalement très satisfait

Je pense cependant qu'il faudrait un tableau d'affichage des parties (n°de table et adversaire) pour mieux organiser l'évènement car si nous avions été plus nombreux cela aurait été le boxon.

Quant à l'équipe orga, elle a été très sympa et bien présente pour un nouveau comme moi qui débarque.

Je remercie également tous les joueurs vétérans qui ont été attentif à moi et qui n'ont pas été avare de conseil. Je signale au passage que j'ai particulièrement apprécié la possibilité de jouer face à une liste très dur malgré les poules de niveau ce qui m'a donné une belle leçon d'humilité ( TAU 3000 pts / BA 0 pt de victoire avec un final allucinant ou le dernier membre de ma compagnie de la mort a essuyer pas moins de 35 tir sans faillir avant de sucomber au dernier tir du dernier tour)

Merci encore et j'espère à une prochaine

Beaucoup de gros joueur avec des listes tres optimisée, une ambiance sympa, la bouffe tres tres bien, Et puis les tournois sur jour sont assez fatiguant quand meme.
Sinon c'etai pa mal

Un bon tournoi dans un cadre super, voici les quelques axes d'améliorations à mon avis:

La prochaine fois il faudrait peaufiner les scénarios et un passage par poule de niveau s'il y a la volonté d'accueillir plus de 30 joueurs.

L'intérêt de l'aube et crépuscule est limité il vaut mieux une partie avec nuit pendant 2 tours obligatoires que 2 avec la règle aube et crépuscule.

Mettre en place les trucs anti-gros bill classiques :
* différence de 101 pts opérationnels minimums pour prendre un objectif
* pas de mvt de plus de 12 au dernier tour pour prendre un objectif

A noter qu'un scénar prenait bien en compte le bourrinisime avec créatures monstrueuses et celui avec véhicules, c'est à conserver. Bravo à l'orga et courage pour la prochaine édition!!

rien à signaler, c'était super