2. Schlacht im Outer Rim - Évaluation du tournoi

Lieu

Bon (2.1)

Organisation

Bon (2.2)

Parties

Bon (2.3)

Restauration

Bon (1.7)

Votants: 6 / 13 (46%)

Geh ich mal auf die bisherigen Kommentare ein.
Gelände fand ich gut. Wie bereits gesagt darauf achten das auf allen Tischen was großes in der Mitte steht. Auch dense cover wäre nicht verkehrt.
Das ein Unentschieden gewertet wird find ich auch sehr gut. Über die Differenz kann man diskutieren aber ich finde 10 Punkte sind knapp genug für ein Draw.
Eine Orga als Schiri bzw Springer ist empfehlenswert.
Wenn die Missionen im Vorfeld festgelegt sind brauche ich da auch keine Erklärung mehr dazu. Zukünftig ne andere Missionskombi wär auch gut für die Abwechslung.
Grundsätzlich aber empfehlenswert. Ich.......komme......wieder!

Deutlich besseres Gelände mit den Ruinen. Vlt für die Zukunft noch 1-2 gleichwertige Ruinen als Blocker für die Mitte. Vlt für die Zukunft die 4 Zoll von der Breite des Spielfeldes noch mit Klebeband abkleben damit die Spielfelder wirklich auf 60x44 sind. Vlt das nächste mal erst bei 5pkt Differenz ein Draw werten, 10 Pkt Differenz is da ein wenig zu viel. Ansonsten hat es wie das letzte mal viel Spaß gemacht coole Leute immer wieder gerne.

Also mal Pro und Cons
Pro:
-Mehr Gelände und sehr viel besser als das letzte mal
- essen und Getränke waren von preis Leistung top
-gute Räumlichkeiten
-gute und schnelle Kommunikation
-gute Misstons Auswahl
-gute und schnelle email antworten bei fragen.
- zum großen teil sehr gute/starke Gegner die alle aber sehr freundlich waren und für tolle spiele gesorgt haben
Cons:
- 10 punkte Differenz für unentschieden ist viel zu viel! maximal 3 punkte Differenz höchsten oder deutlichere Kommunikation das listen darauf angepasst werden können das nur schnelles auslöschen belohnt wird und nicht taktisches spielen auf sehr hohem lvl wie man es an diesem tag sehr oft gesehen hat.
-kleiner punkt aber sollte erwähnt werden es fehlte Denes Cover auf den tischen
-ich weis ihr macht auch Anfänger Turniere aber auf einem Turnier lvl wie es an diesem Tag vor zu finden wahr braucht glaube ich keiner der Teilnehmer eine Erklärung der Missionen mehr die zeit ist besser damit genutzt damit die Gegner die Armeen gegenseitig vorstellen können.
- weiterer punkt der etwas negativ ist das die Veranstalter komplett mitgespielt haben es sollte eigentlich immer 1-2 Orga Leute da sein die nicht spielen damit Schiedsrichter aufgaben schnell und direkt klären könne.
Verbesserung Vorschläge:
-erklärt euer punkte System und eure hausregeln genauer(10 punkte Differenz als Beispiel)
- nutzt tourneykeeper dann können die Leute schneller ihre punkte sehn und vor allem kann man sich selber besser hoch rechnen was und wie man spielen muss damit man immer besser werden kann.
- schickt nach dem Abgabe Termin für die Listen allen Teilnehmern eine Kopie aller listen zu damit Mann sich schonmal etwas darüber informieren kann und sich schon Gedanken zu Secondarys und game plan zu machen
- macht Bilder von Beispiel tischen damit man besser einschätzen kann wie viel Gelände vorhanden ist und die liste darauf anpassen kann.

Das Turnier war etwas chaotischer als das erste aber die Spieler die da wahren war eine echt schöne herausfordernd und somit ein toller tag. werde wieder kommen.

Mir persönlich haben Wälder gefehlt.
Das 10 Punkte Unterschied bei einer partie, dann als unentschieden gezählt wird fand ich jetzt nicht so gut. Das hätte man erwähnen sollen.
Und ein ersatzspieler wäre ganz gut ,fall jemand anspringt ohne sie abzumelden.

Tablemats were 72" x 48" - - recommend taping off the edges before the event for a 60" x 44" - - this will speed up the setup drastically. Need some forests for terrain. Lists were very powerful - - but so was mine.

10 Punkte Differenz ist zu viel für Draw. Bessere Lösung für Freilos wäre schön (z.B. Springer einplanen).