Kiranor Ein sehr gelungenes Turnier zu dem ich gerne wieder komme. Bedingung dafür sind für mich dafür zwei Punkte. (Dies sind auch gleichzeitig meine einzigen Kritikpunkte)
1. Ein Wipe Out darf nie zu einem 20:0 führen. Das versaut das komplette Turnier. Wenn es belohnt werden muss/soll, dann doch lieber mit 1-3 Siegpunkten.
2. Als Sekundärwertung sollte man nicht ausgeschalteten Punkte zählen. Das kann man bei Fantasy machen. Bei 40k zählen Missionen. Daher lieber die individuellen Missionspunkte als Sekundärwertung zählen.
Besonders Punkt 1 ist mir wichtig. Nach einem spannenden 3. Spiel, dass in der 7. Runde 8:12 nach Missionen endete wurde durch den Wipe out (für uns in dem Moment überaschent) ein 0:20 draus. Da es hierbei auch noch um Platz 1-4 ging war das sehr frustrierend.
Comment of the organizer(s): Beides waren "Überbleibsel", die bei der Umstellung auf die 7. Edition in den T³ Regeln stehen geblieben sind. Weil das Problem erst am Ende des Turniers auftrat (keine Wipe-Outs in den ersten beiden Runden, dann 3 in der letzten), wurde das auch nicht wirklich bemerkt und weil's halt so im Regeltext stand, wollte ich es nicht ad hoc ändern (gerade weil es um die Top-Plätze ging). Vermutlich wird es darauf hinauslaufen, dass beim nächsten Turnier einfach bis zum Spielende zusätzlich anfallende Missionsziele gewertet werden, o.ä. was in Runde 7 dann vermutlich nicht mehr für Verschiebeungen gesorgt hätte.
Beim 2. Punkt ist es nicht so einfach das in Göpp zu implementieren, da hier Standardmäßig eine Differenz gebildet wird. Entweder schreibe ich eine alternative Verwaltungssoftware, oder ich finde eine Möglichkeit das trotzdem im Göpp abzubilden (z.B. in dem man den "Bemalwertung" Slot mißbraucht). In diesem Fall war die Sekundärwertung nicht platzierungsentscheidend - nur eben rechenintensiv für alle Teilnehmer.
Kurz: Kritik verstanden und akzeptiert - das wird beim nächsten Mal besser gelöst. |