Battle of Bielefeld - Tournament Rating

Location

C (2.6)

Organization

B (2)

Games

B (2.3)

Catering

A (1.4)

Given Votes: 25 / 54 (46%)

Ein sehr schönes Turnier;
Als Khemrispieler kann ich leider die Kritik an der Liste nicht nachvollziehen. Ich persönlich spiele aber mit jeder Armee liebend gerne gegen so eine Khermiarmee. Klar verstehe ich den Frust, wenn man abgeräumt wird, aber der ist gegen jede Armee vorhanden. König, Prinz, 2 Priester,5 Kerneinheiten, 2 gleiche + 2 unterschiedliche Eliteslots ein seltener Slot wurden benutzt; des Weiteren 8 Energiewürfel. Die Liste passt in JEDE gänige Beschränkung. Was man nie vergessen darfm ist dass Gück eine Hure ist und die Würfel ab und zu zur richtigen Zeit am richtigen Ort liegen und umgekehrt........

Ich hatte immer sehr gute und nette Gegner, die sich nicht wirklich über mich beschwert haben.

Es hat viel Spaß gemacht und ich freue mich schon auf das nächste Jahr, mit der selben bösen lahmer Armeeliste ;)

MfG
Hinterdir

Tach Mädels!

Im Großen und Ganzen wurde ja alles schon gesagt was irgendwie von Bedeutung bei so einem Turnier.

Die Location war wirklich schön, wenn auch für die Teilnehmerzahl etwas zu eng. Auf der anderen Seite was macht mehr Spass als das ganze Wochende Plastikfiguren über den Tisch zu schieben und alle deine Lieblingsopfer sind auch dabei?

Zu den wirklich gelungenen Tischen hätte ich mir teilweise etwas mehr Gelände gewünscht, denn ich kam mir teilweise vor wie auf einer bretonischen Galopprennbahn, aber was sollst es muss fürs nächste Mal ja auch noch Steigerungsmöglichkeiten geben.

Zum catering muss man nicht viel sagen das war top.

Letzter Punkt denn ich will hier niemanden mit zuviel Text überfordern, aber das Thema Armeeliste ist eine unendliche Geschichte, Leute nörgeln über irgendwelche Armeelisten anstatt sich an die eigene Nase zu fassen und sich zu fragen möchte ich auf einem Turnier auf meine eigene Liste treffen. Wer sich die Frage ehrlich beantwortet ist auf dem richtigen Weg und überdenkt sein Vorgehen beim Nächsten mal etwas. Letztendlich ist und bleibt es ein Spiel.

Pimmelmänner sind die Geilsten !!!!!!!!!!!!
Schuldigung das musste sein.

Alles in allem ein sehr schönes Turnier.

Es wurde ja bereits fast alles gesagt: Platten top, Geländeanzahl eher mager, nur nette Spielpartner gehabt, etwas eng zwischen den Tischen.

Das Siegpunktbewertungssystem fand ich auch nicht schlecht. War mal was anderes. Es mag andere Systeme geben, die in einigen Fällen vielleicht besser, in anderen dagegen schlechter sind. Auf alle Fälle sollte man einfach auch mal was Neues ausprobieren.

Besonders hervorheben möchte ich auch den Einsatz des Beamers sowohl für die Paarungsbekanntgabe als auch für die Ergebniskontrolle. Endlich mal kein Gedrängel um ein paar Zettel!

Wenn ich kann, bin ich auf jeden Fall wieder dabei!

Glückwunsch an die Orga für den doch recht reibungslosen Ablauf beim ersten Turnier.Kritik lässt sich finden für die unangenehmen Tioletten(aber wat kann die Orga dafür?), sowie den unzreichenden Platz um die Spieltische, aber wenn dafür ein paar mehr von den netten bekannten Gesichtern mitmachen können (oder neue hinzu kommen) ist das i.O.! Zur Siegpunktethematik gibts nicht viel zu sagen, es wird zur Zeit halt vieles ausprobiert und man wird sehen was sich da durchsetzt. Zu den Listen nur soviel, jeder weiß mitlerweile was in gewissen Regionen als "nett" oder "hart" gilt. Entsprechend weiß ich auf was ich mich einstellen muss wenn ich in die südlicheren Regionen fahre!^^
Ich für meinen Teil hatte meinen Spass und würde wohl gerne wieder kommen...aber diesmal kümmere ich mich selbst um einen Übnernachtungsplatz...ich teile nie wieder mit Schnarchnsen! :-p

Erst einmal ein großes DANKE an die Orga und die Catering-Crew!!!

Turnier hatte sehr viel Spaß gemacht!

Einzige Mankos:
- Viel zu wenig Platz zwischen den Platten. Bitte einfach eine Reihe Tische das nächste Mal rausnehmen. ;-)
- Armeelisten bzw. Beschränkungen, wenn diese Beschränkungen überhaupt nciht beschränken, hat man an den Top4 sehr deutlich gesehen. Bitte die Beschränkungen noch einmal überarbeiten und dabei auch die max. Energiewürfel von 9 auf 8 senken.

Highlights:
- super geile Platten, das war mal etwas fürs Auge!
- sehr freundliches Cateringteam mit sehr humanen Preisen!
- sehr guter Ablauf udn Einhaltung vom Zeitplan
- 5 entspannte und lustige Spiele (auch wenn meine Würfel und Taktik nicht so ganz wollte ... *g* )

Wenn es zeitlich passt bin ich nächste Mal gerne wieder dabei! :-)

Das Bewertungssystem sowohl in den Softpoints als auch in den Siegpunkten war einfach nur ... schlecht... Apelle an die Spieler die Softpoints fair zu vergeben verhallen genauso wie Apelle bei den Armeelisten. Armeekompo kann nur von der Orga persönlich fair und gerecht verteilt werden-es den Spielern zu überlassen ist wie immer eine Einladung zum Punktetausch!
Die Platten waren zwar schön, aber was das Gelände betrifft...teilweise nur 3 Geländestücke bei Turnierplatten ist einfach zu wenig-ok, manchenm Bretonen oder Khemrie ist das schon zuviel ;-)
Die Location ist zwar gut, aber für 60 Teilnehmer einfach zu klein...

Wie war Bielefeld ... hmm ... meine Gegner waren nett, die Spieltische hübsch (Die modularen Spieltische laden leider ein wenig zum Schätzen der Distanzen über Lücken ein, was schon etwas gestört hat.) nur leider nicht robust, das Gelände gewöhnungsbedürftig, aber nicht schlecht (ganz im Gegenteil - warum nicht häufiger solche extremen Unterschiede?). Gut, ich hatte persönlich etwas Pech mit der Auswahl der gegnerischen Armeelisten und dem Gelände in den ersten vier Spielen, aber es hätte auch anders laufen können. An sich hat die Orga ihre Sache gut gemacht. Der wohl wichtigste Kritikpunkt war der Platz, aber auch nur, weil das Turnier aufgestockt worden ist, damit auch alle teilnehmen können. Und das war es zumindestens mir wert, auf ein wenig Freiraum zu verzichten. Ich habe schon Schlimmeres erlebt.

Wirklich kritisieren möchte ich allein die Armeekompositionsbewertung und die Auswahl der Armeelisten. Armeen sollten mit einem möglichst wenig subjektiven Maßstab beurteilt werden und dem widerspricht es, sie im Nachhinein von den Gegenspielern beurteilen zu lassen. Entweder die Orga nimmt eine solche Wertung vor oder sie fällt mit in die Fairplaywertung hinein, denn das ist eine subjektive Wertung. Es kann nicht angehen, dass von der Gegnerauswahl abhängt, wie die Armee bewertet wird, das ist aus meiner Sicht widersinnig. Der Grund dafür liegt darin, dass spätestens nach den ersten beiden Spielen die Leute unter sich spielen, die ein bestimmtes Armeelistenniveau kennen und ähnlich hart aufgestellt haben. Da braucht man sich nicht zu wundern, dass dann die harten Listen, die nun wirklich häufig vertreten waren, mit guten Werten ausstaffiert worden sind. Die Folge war, dass viele harte Armeen ähnlich viele Punkt bekommen haben wie die Flufflisten, weil Fufflisten und harte Listen eben kaum untereinander gepaart worden sind. Und diese gleiche Verteilung war doch bestimmt nicht beabsichtigt worden.

Der Hauptkritikpunkt hat aber nichts mit der Turnierorganisation zu tun. Was mich wirklich angekotzt hat, waren jene Spieler (glücklicherweise keiner meiner Gegner), die bekannt sind, den Bart von Bielefeld bis Basche aufzustellen, die dies auch beim Bob, soweit es möglich war, getan haben und die sich dann erdreisten, über andere Armeen und deren Überhärte zu urteilen, wobei sie nicht einmal die Armee im Detail kennen und allein vom Aussehen der Miniaturen auf die Aufstellung schließen. Ich bin ja einiges gewohnt, aber das war selbst mir zu viel. Über eine Armee, deren Liste man nicht vorliegen hat, urteilt man solange nicht, bis man die Liste (Fragen kostet nichts) kennt oder viel besser ein Spiel dagegen gemacht hat. Ein Glück, dass ich diesem Zirkus fürs Erste den Rücken kehre.

Also ich fand das wertungssystem irgendwie blöd, war aber ein Spitzenturnier, Lützi kommt wieder.

Insgesamt schon ein gelungenes Turnier, wobei jedoch besonders zwei Dinge schlecht in Erinnerung bleiben.

1) Der Platz zwischen den Platten. Einfach zu eng. An Hinsetzen war eigentlich nie zu denken. Und dabei gab es soo bequeme Stühle ;0)

2) Das Subjektive Bewertungssystem der gegnerischen Armee. In der Ankündigung hieß es es sollen bis zu 300 Punkte vergeben werden können. Im Endeffekt gab es aber nur 4 Ankreuzmöglichkeiten. Somit war der Plan mit einer lieben Liste aufzutauchen leider total banane, da harte Turnierarmeen maximal 50-100 Punkte pro Spiel auf eine Fluffliste verloren , wenn nicht sogar genauso viele Punkte bekommen haben. Im endeffekt war es dass von mit besuchte Turnier mit der größten Diskrepanz zwischen den Listen; da war von komplett Golbins aus der Grundbox bis zu all kav Bretonen alles dabei. Da hätte ich mir im Vorfeld mehr Transparenz gewünscht, denn dann hätte man sich darauf einstellen können.

Ich werde aber gerne wieder kommen, nur dann mit einer härteren Liste.....

Ich fand es war ein klasse Turnier und werde das nächste mal auf jeden Fall wieder versuchen dabei zu sein!!!!
Ich bin aber der Meinung das dieses Punktesystem nciht wirklich gut ist, da man bei einem Massaker sehr weit zurück geworfen wird und schlechte Chancen hat sich wieder hoch zu arbeiten.

Desweiteren finde ich die Bemerkungen über die Khemri Armeen einfach nur blödsinnig.Diese Art von Khemri Listen waren noch nicht einmal ausgemaxt.Und da spiele ich doch lieber gegen so eine Armee als gegen eine Khemri Ballerburg.
Auch so etwas wie " cih will spielen und nciht einfach meine Armee vom Tisch nehmen ist so was von schwachsinnig" !!!!!
Wenn du spieln kannst hast du auch gegen so eine Armee eine Chanchen!!Zwar manche Völker weniger andere mehr............Und in diesem Fall wurden die Armeen einfach von sehr guten Spielern gespielt , was einen Sieg vllt. schwerer macht , nciht aber unmöglich.

Schönes Turnier, aaaber:

1) Meiner Meinung nach zu viele Softpoints. Die Armeekompowertung besonders fand ich zu subjektiv. Das sollte mMn wenn, dann die Orga im Vorfeld machen. Abgesehen davon halte ich von derartigen Softpoints eh nicht viel, aber das ist wohl eine Glaubensfrage. Ich bin immer der Meinung, Beschränkungen sollten ausreichen und alles was innerhalb dieser ist, kann härtemäßig auf dem Turnier auch bedenkenlos gespielt werden. Ähnlich verhält es sich mit Fairnesspunkten. Nicht jeder Spieler sieht es ein, dass er fair komplett massakriert wurde. Aber das ist wohl generell eine Glaubensfrage. ;-)

2) Das Siegpunktsystem. Ein netter Test, aber mMn deutlich zu frustrierend, wenn man mal massakriert wird. Ist mir zwar nicht passiert, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass es ärgert, wenn man nach Spiel 4 auf Platz 7 oder so steht und dann durch ein Massaker 2400P wieder verliert, sich also danach im unteren Mittelfeld wiederfindet.


2) Sehr wenig Platz zwischen den Tischen. Mir sind zum Beispiel nach Spiel 6 zwei Einheiten von einem Vorbeigehenden vom Tisch geworfen worden, was nicht schön war.


Ansonsten aber super: Schöne Tische, nette Gegner, freundliche Listen. Auch die Khemri-Listen fand ich zwar knackig (wie auf Turnieren üblich), keinesfalls aber zu hart oder gar lame. Auch das Paarungsbekanntgabesystem mit dem Beamer fand ich klasse. Ich komme also gerne wieder.

Ein sehr schönes erstes Turnier, welches viel Spass gemacht hat.

Ich würde gerne PJ-Pimmelmann noch etwas ergänzen:
- Massakerarmeen (Armeen, die leicht ein Massaker schaffen) waren zu stark bevorzugt durch das Siegpunktsystem
- sehr gutes Catering
- Gegenspieler waren jedesmal top, wobei einige Armeelisten doch schon sehr unnett waren. Generell waren einige Armeen dabei, bei denen das Softscoresystem nicht gegriffen hat, denn was interessieren schon bis zu 300 Bonuspunkte, wenn man eh 2000+ Punkte gewinnt ;)


Gruß aus Bremen

PS
Wii geil.

Ha, Erster!
Also im ganzen war es ein echt gutes Turnier. Platz 12 für meine DE ist echt gut, wenn man bedenkt was für krasse listen da gespielt wurden. Am schlimmsten waren die Khemri Listen, das ging ja gar nicht. Ich will Spielen und nicht meine Modelle einfach von der Platte nehmen.
Die Spieltische und das Gelände waren echt mal ein hingucker, aber......
1. viel zu weig Platz zwischen den Tischen.
2. die Elemente der Tischplatten luden jeden Artilleristen zum perfekten schätzen ein.
3. auch Angriffe liesen sich sehr gut einschätzen durch die Elemente.
Ganz dringent Überarbeiten sollte man auch das Punkte System. Einigen Völkern bringt es einen zu großen Vorteil. Man braucht sich ja nur die Erspielten Punkte der Listen ansehen. Ohne der Masse an Softpoints wäre die Lücke der Ersten 4 zum Rest doch recht groß.
Zum Schluß noch ein großes Lob an alle Orga, das Turnier war echt Klasse.
Bis zum nächsten mal.