T³ - TableTop Tournaments
Welcome Guest. Please log in or register.
  

Login with nickname/e-mail and password (Lost password?).
Tabletop-Insider.de
Follow us:facebooktwitterrss | supportContact

11. Schiessen in Giessen - Teamfight 2010 - Tournament Rating

Enter your own rating

Tournament Rating

Location

B (2)

Reachability 
B (1.7)
Parking 
B (1.8)
Location / Venue 
B (2)
Space Offered 
B (1.9)
Sanitation 
C (2.7)

Organization

B (1.7)

Flow / Progress 
B (1.6)
Orderliness 
B (1.6)
Schedule 
B (1.5)
Information 
B (1.8)
Referees 
B (2.3)

Games

B (1.9)

Scenarios 
B (1.7)
Tables 
B (1.9)
Terrain 
B (2)
Opponent's Army Lists 
B (2)

Catering

B (2)

Assortment 
B (2)
Price 
B (2)
Flavor 
B (2)

Given Votes: 15 / 24 (63%)



Comments* about the tournament (8)
#8Magnus

Bis auf die nur 5 Runden regelung, die mir nicht gefiel, hat das Turnier schon Spaß gemacht.
Fehlendes Catering fand ich jetzt auch nicht so tragisch.

Nur die Bemalwertung hätte noch etwas detailierter ausfallen können. Das Gar nicht Konzept hat mir nicht so gut gefallen.

#7SavageSkull

Das Turnier hat wieder großen Spaß gemacht.

Mit den Teams war mal etwas Interessanteres allerdings führte es doch ab und zu zu Mirror Matches, da die Siegbedingungen für diese oder jene Armee halt vorteilhafter sind und sich so doch zum Beispiel zu erwarten ist, das zb Necrons die Killpointmission spielen.
Ich finde es trotzdem sehr toll, dass doch an den Siegbedingungen immer wieder etwas Neues ausprobiert wird, statt es bei dem unflexiblen System der 5ten Edi festzuhalten.

Catering wäre schon gewesen, allerdings nicht notwendig, da wir ohne Catering natürlich von mehr Freiraum profitieren konnten und man ja in Gießen nicht wirklich verhungern muß.

#6General_Kurz

An für sich wieder mal ein sehr schönes Turnier.

Was mir persönlich nicht so gut gefallen hat war die Festlegung auf 5 Runden in den letzten beiden Spielen. Meiner Meinung nach ist es auch nicht pauschal nötig dies so festzulegen. Denn wenn die Zeit in einem Spiel nicht ausreicht wird die Rundenzahl ja automatisch reduziert.

Die 2. Änderung, die mir persönlich überhaupt nicht gefiel war das Fehlen einer Abstufung der Turnierpunkte da es ja nur Sieg/Niederlage/Unentschieden gab. Ich fand die "alte" Regelung besser, aber das ist Ansichtssache.



Comment of the organizer(s):
Zum 2. Punkt:
Ist so nicht ganz richtig. Du hast ein Haupt- und ein Nebenziel gehabt. Beide hatten eine eigene Wertung, wobei das Hauptziel natürlich mehr zählte. Dennoch, mal sehen, vielleicht passen wir das fürs nächste mal wieder etwas an.
#5Gaius_Marius

Die bekannten Probleme, wie die Raumgröße und die sanitären Anlagen, sind bekannt kamen aber diesmal durch die etwas geringere Teilnehmerzahl nicht so zum tragen.

Durch das weggefallene Catering ist auch, zumindestens theoretisch mehr Platz entstanden und es wurde ja nicht wirklich vermisst, da es ja für viele kein Problem ist mal eben in die Stadt zu verschwinden.

Die Missionszusammensetzung per Zufall finde ich wirklich klasse! Einfach mal etwas neues, nur leider wirkt sich die Tabelle sehr extrem auf die Ergebnisse aus(siehe Kommtare vor mir).

Alles in Allem, ein nettes Turnier!

#4Morten

Ich fand das Turnier auch sehr cool. Das Paarungssystem hat mir gut gefallen. Die Missionen waren auch erfrischend, wobei es mir persönlich besser gefallen hätte die Missionen schon vorher zu kennen. Aber das scheinbar zufällige Zusammenwürfeln vor den Spielen hat natürlich die Spannung erhöht.

Zum Wertungssystem: ich kenne sowas ja vom Throne of Skulls. Das Wertungssystem gefällt mir, weil auch Kleinigkeiten das Spiel krass entscheiden können. Das ist aber mMn. Geschmackssache. Die Abstufung durch die Sekundärmissionen fand ich extrem cool.

Catering: auch nicht unbedingt benötigt und aktuell ja leider nicht realisierbar.

@ Sven: Wir arbeiten am Gelände, aber leider haben wir nicht unbedingt die Kapazitäten. Aber da vermutlich auch bald Stormraven über unsere Platten fliegen hänge ich schon an ein paar größeren Dingern, die ich bald mal in den Laden stellen werde.

#3Sensenschwarm

Mir hat gefallen, dass es nicht zu viele Spieler in den (bekannt) kleinen Räumlichkeiten waren.
Jedenfalls hatte ich den Eindruck, dass die Luft im verlauf des Tages nicht so schlecht war, wie einigemale zuvor.
Einen Vorschlag, der euch ja schon bekannt ist, hätte ich wieder anzubringen; Motiviert euch doch möglichst bald mal neue und größere (vor allem LOS-Blocker) Geländestücke zu basteln.
Das hier z.B.: Geht schnell zu basteln, ist günstig und macht nen guten, bespielbaren LOS-Blocker:

http://home.arcor.de/sydney1st/images/Warhammer/Gelaende/Dschungel2/HUD1.jpg

Wie schon ein par mal angeboten (Martin) würde ich euch auch gerne dabei helfen, wenn wir vorab
was terminieren und sich 3-5 Leute finden, die sich engagieren!
Näheres gerne par eMail!

Zu den Missionen; Ich bin auch (anonym)s Meinung, was die Missionen betrifft! Aber ich finde, ihr solltet die Anzahl der Marker festlegen und dann eine besser abgestufte Wertungstabelle einführen, weil das bei den Missionen hier, recht schnell zu einem 14:0 oder 0:14 geführt hat; sowohl mal für, als auch gegen mich!
P.S.: Für mein 1. Turnier mit Tyraniden freue ich mich doch, so gut mit denen zurecht gekommen zu sein! =)

#2Anonym

War ein klasse Turnier. Nochmal Danke an die Orga.

Die Siegespunkte zu vernachlässigen halte ich für die richtige Entscheidung, das bringt schwächere Armeen wieder zurück ins Spiel und schwächt die üblichen Top 3 Armeen zumindest ein wenig.
Das 2 Missionen fixe 5 Runden hatten und das erst während des Spiels (zur Aufstellung) mitgeteilt wurde fand ich hingegen merkwürdig.
Das widerrum bevor- und benachteilligt nämlich bestimmte Armeen auf eine unangemessene/unnötige Art und Weise.

Medallien sind cool. Eigentlich sogar cooler als Gutscheine. Noch besser bleibt natürlich beides zusammen :)
Freue mich schon aufs nächste mal.



Comment of the organizer(s):
Zu der Ansage der Limitierung auf 5 Spielzüge:
Ich wollte das eigentlich bei der Ausrufung der Paarungen machen, hatte es aber dann schlichtweg einfach vergessen - sorry dafür! Die Maßnahme als solche ist aber leider Notwendig, werde das in Zukunft wohl einfach ins Booklet schreiben. Beim dritten Spiel hatte ich es aber angesagt...

Was die Preise angeht:
Freut mich das dir die Medallien gefallen haben.
#1Sieben

Catering spielt keine allzu große Rolle, da a) die Innenstadt Gießens in 3 min Fussweg erreichbar ist und b) es in den Ladenräumen Snacks zu kaufen gibt!

Schiedsrichter werden nicht gewertet, da zumindest in meinen Spielen alle Regelfragen schnell, komplikationslos und für beide Seiten zufriedenstellend unter den Spielern geklärt wurden!

Gutes Turnier, komme gerne (wenn es sich zeitlich einrichten lässt) wieder!

* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast.
©2004-2024. T³ is operated by Althaus.IT.