T³ - TableTop Tournaments
Welcome Guest. Please log in or register.
  

Login with nickname/e-mail and password (Lost password?).
AdvertFantasyWelt
Follow us:facebooktwitterrss | supportContact

La nuit tous les chats sont geeks - Round 2 - Tournament Rating

Enter your own rating

Tournament Rating

Location

B (1.7)

Reachability 
B (1.8)
Parking 
B (1.8)
Location / Venue 
B (1.5)
Space Offered top-rating
A (1.3)
Sanitation 
B (2)
Accommodation top-rating
A (1.4)

Organization

B (2.1)

Flow / Progress 
B (2)
Orderliness 
B (2)
Schedule 
C (2.6)
Information 
B (2)
Referees 
B (1.9)

Games

B (2.1)

Scenarios 
B (2.2)
Tables 
B (1.9)
Terrain 
B (1.9)
Opponent's Army Lists 
B (2.3)

Catering

C (3)

Assortment 
C (3.3)
Price 
C (2.8)
Flavor 
C (2.9)

Given Votes: 12 / 16 (75%)



Comments* about the tournament (8)
#8Orthol

Merci a tous pour ce week tres sympatique. J'espère que la présentation des hellions vous a plu. A bientot (pour certain à très bientot). Orthol Har



Comment of the organizer(s):
N'hésite pas à venir aux chats geeks les jeudis soirs ;-)
#7courleciel

Très bon week end (à refaire) grâce à une bonne préparation des orgas, de très sympathiques équipiers/adversaires, le format 2vs2 en aléatoire (ce qui fait tout l'intérêt de ce tournoi), pas de prise de tête, ...
Si on veut chercher le côté négatif pour pouvoir améliorer les choses, pour moi le problème vient des horaires: peut être deviez vous être plus strict pour le début et la fin des parties (surtout pour pas finir trop tard le dimanche) mais d'un autre côté le fait de laisser le temps aux parties de se finir, ca a permis de garder une ambiance détendue sur les tables.
En tout cas rien ne m'empêchera de revenir!
A bientôt Guillaume/Courleciel



Comment of the organizer(s):
Oui c'est vrai que le timing des parties était dur à faire respecter. On essayera de s'améliorer sur ce point si le prochain tournoi est toujours en 2vs2. Le format 1vs1 est, à mon avis, plus simple à gérer sur la question des horaires.

A bientôt ;-)
#6Wookinho

De manière global j'ai trouvé le tournoi sympa mais j'ai quelques bémols à émettre et juste histoire d'être constructif car encore une fois j'ai passé un bon week-end.

Les scénarios étaient bien sauf le 4ème (qui était en réalité le 5ème prévu) qui sentait clairement le scénario grand n'importe quoi sans distance entre les deux armées.

Pour avoir joué sur les quatre tables, j'ai trouvé que la table 1 était particulièrement pénible pour les armées de tir avec son fichu temple au milieu et avantagé plus les armées orientées au CàC. La table 2 aurait gagné à avoir un espace entre le bâtiment et le bord de table, en prendre et tenir cela a été assez lourd.

Après le timing a été chaud à gérer. La dernière partie joué un tour supplémentaire mais garder le résultat du tour d'avant si vous ne terminez pas le tour en cours, c'est limite. Heureusement que mes adversaires ont joué le jeu et pousser pour terminer le tour. Je pense qu'il aurait été judicieux d'annoncer les appariements plus tôt ou les afficher sur les tables histoire que chacun puisse poser ses armées et que tout le monde commence en même temps.

Niveau format le 2v2 avec allié aléatoire permet de rencontrer pas mal de joueur différent et de créer une bonne ambiance mais il est vrai que du coup si on tombe sur le mauvais allié (2 choix de troupes sur une capture d'objectif ou 12 KP à donner sur une annihilation) au mauvais scénario on peut se ruiner le reste du tournoi.

Sinon hâte de participer à la round 3



Comment of the organizer(s):
Pas de soucis pour les bémols et éventuelles critiques. L'espace évaluation de T3 est fait pour cela :-) Au contraire, cela nous permet d'affiner notre organisation et de nous améliorer pour la prochaine édition.

Le scénario 4 est, en effet, clairement à revoir. Son déroulement s'est avéré plus chaotique que prévu. je pense qu'il peut devenir un bon scénario s'il est affiné.

Pour la table 2, ce défaut n'a pas sauté à nos yeux lors de l'élaboration des tables. On évitera cela pour les prochaines tables dans la mesure du possible.

Pour le timing, l'idée de les afficher sur les tables peut être une solution effectivement. A tester !

Pour le côté aléatoire des appariements, je trouve que c'est justement le fait de ne pas savoir avec qui tomber qui fait tout l'intérêt des parties. D'après ce que j'ai pu voir, les parties ont été très équilibrées avec un seul massacre durant tout le week-end. (Massacre subit par les organisateurs Ahem...) Après, à voir si ce format vaut le coup d'être réintroduit pour un futur tournoi.

A bientôt ! ;-)
#5Lorenz

A titre perso j'ai bien aimé le lieu, facile d'accès et bien fait bien qu'un peu excentré !
Les missions étaient originales et apportaient du piment aux parties (parfois un peu trop, notemment la grenade V....).

Bonne ambiance générale et une quasi totalité d'armée peintes (bouh technaugure !) ce qui rend les parties encore plus agréable.
J'ai vraiment apprécié le fait de jauger de la peinture des autres pour leur attribuer le cadeau, ça évite le coup de coeur des arbitres !

Le seul bémol se trouve dans les notes attribuées que j'ai trouvé parfois un peu sèches ! (pas que mon armée mais pas mal d'autres aussi !)

A la prochaine avec plaisir !
Lorenz



Comment of the organizer(s):
Les notes étaient remises sur des paliers ce qui pouvaient les faire paraître plus sèches qu'elles ne l'étaient réellement. (Surtout pour les notes avec une moyenne arithmétique comprise entre 5 et 10) On a essayé, également, de tenir compte de l'originalité de l'armée. Toutefois, noter des listes n'est pas une science exacte mais on essayera d'affiner encore notre notation pour la prochaine fois.
#4Shakaa

Excellente ambiance, des scénarios simples, efficaces et funs même si j'émet un bémol pour le dernier. Quoiqu'il en soit ça valait largement le déplacement depuis Sallanches et j'attend d'ores et déjà avec impatience le prochain round!

D'autre part, 4 parties c'est on ne peut plus suffisant et ça permet d'aborder le dimanche sereinement. Je suis fan!

Quoiqu'il en soit encore merci pour tout et à bientôt.

Niko.



Comment of the organizer(s):
Je suis d'accord avec toi. 4 parties c'est largement suffisant finalement pour du 2500 pts vs 2500 pts.

Pour le scénario 4, je me permets de te renvoyer à la réponse que je fais à emrik.

A bientôt ! ;-)
#3TataYolo

le fouet c est bon, mangez en!!!
très bon WE, très bon joueurs et très bonne ambiance, à quand la prochaine??



Comment of the organizer(s):
Bientôt ;-)
#2Kaemy

Petit tournoi symparhique et pas prise de tête, j'aime beaucoup cette phylosophie et attend le troisième épisode.
Juste un bémol me concernant: jouer 3 fois dont 2 contre le même joueur (qui plus est chevalier gris, moi qui suis équipé prince démon et démon mineur) c'est un peu exagéré !



Comment of the organizer(s):
Oui on a essayé de faire du mieux possible pour les appariements. Après, la 3ème fois était obligatoire car tu étais, de mémoire, dans le haut du classement.
#1beber_le_dwarf

Encore navré d'avoir succombé à une virulente attaque de grand père Nurgle dans la nuit de samedi. De ce que j'en ai vu, très bon tournoi à refaire.



Comment of the organizer(s):
Pas de soucis ! Cela peut arriver à tout le monde !
* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast.
©2004-2024. T³ is operated by Althaus.IT.