1. Guys In Magic Pants Tournament - Tournament Rating

Location

B (2.2)

Organization

B (2.1)

Games

B (2.5)

Catering

B (2.3)

Given Votes: 11 / 14 (79%)

nach dem Motto: "Getretener Quark wird breit nicht stark" möchte ich nicht all die Punkte wiederholen, die schon gesagt wurden.
Zu den Missionen: Wenn Ihr zulasst, dass kein Ini-Klau möglich ist (was meiner Bewertung nach grundsätzlich kein Problem ist), dann solltet Ihr darüber nachdenken, dem Sieger des Wurfes zu ermöglichen, ENTWEDER die Runde beginnen zu lassen (er baut dann auch als erstes auf) ODER die Seite auswählen zu lassen. Ansonsten hat der Sieger alle Vorteile auf seiner Seite und der Verlierer noch nicht mal die 1/6 Chance, ihm die lange Nase zu zeigen.
Dass Ihr erfinderisch beim Gestalten neuer Missionen seid finde ich fantastisch, wir sollten beim nächsten mal vorher ein ordentliches Fragen-Antwort Forum eröffnen. Es waren schlichtweg zuviele Fragen offen, die teilweise erst beim Aufbau der Armeen geklärt wurden. Das geht schlicht nicht! Da müsst Ihr professioneller werden. Und wir sind gerne bereit, zu helfen.
Platten: Wer mir heute erzählt, er hätte bei 14-16 Spielern nicht vorher gewusst, dass die bei GW1 nicht auf 72-48 Zoll Platten spielen können, den haue ich beim nächsten Treffen. Jungs, ist doch kein Problem. Dann wird halt auf 48x48 Zoll Platten gespielt das nächste mal aber mit etwas weniger Punkten (ich sage mal: max 1300)
Für mich war das Ambiente ok, die Spielfreude aber sehr gehemmt. Gerade im 2. Spiel bestand aufgrund Eurer "spontanen" 18 Zoll Graben-Idee null Chance für meinen Spielpartner, auch nur einen Siegespunkt zu ergattern. Auch wenn ich so easy-peasy ein Massaker zugesprochen bekam, sowas macht mir und ihm keinen Spass. Beim ersten Spiel hätte es eigentlich umgekehrt sein müssen, da hatte ich nur dank des Überschwangs und jugendlicher Unbedarftheit meines Gegners für mich zum klaren Sieg gereicht. Eigentlich muss es allein anhand seiner Liste und der Mission auf kleinen Platten im Massaker gegen mich enden!
Aber egal. Jeder Anfang ist schwer. Das Bemühen war klar erkennbar und ich bin gerne beim nächsten mal wieder dabei, dann mit ner ganz fluffigen Liste, versprochen!
Euer Engelshaeubchen

Ich fand das Turnier prima. Die Missionen waren etwas seltsam, dafür konnte man sich aber auch auf sie einstellen. Wäre gut gewesen, zu wissen, dass wir auf kleinen Tischen spielen.
Ansonsten war ich sehr zufrieden, der Schiri hat seine Sache gut gemacht, die Atmosphäre war, nicht zuletzt auch dank der Orga, sehr freundlich.
Vielen Dank! Und beim nächsten Mal bin ich bestimmt dabei.

Mir hat es sehr gut gefallen und ich bin ebenfalls beim nächsten Mal gern wieder dabei.
Da ihr Kritik hören wollt:
Ich fand keinen der Kritikpunkte dramatisch, das vorweg. In den meisten Punkten kann ich mich allerdings Wambos anschliessen. Ich fand Mission 1 zwar sehr witzig, sie ist aber insgesamt zu sehr vom Zufall abhängig und bevorteilt NK-Armeen.
Die zweite Mission sollte, so hab ich einer Äußerung der Orga entnommen, dagegen FK-Armeen bevorzugen. Ich denke, dass das nicht der Fall war, denn für 2 der 3 Missionsziele hätte sich auch ein Tau-Spieler über den breiten Mittelstreifen mühsam bewegen müssen und wäre dann unweigerlich den zweifellos beim Gegner vorhandenen E-Fäusten zum Opfer gefallen.
Ini-Klau muss möglich sein. Alles andere verstärkt den Aufstellungsvorteil zu sehr.
Insgesamt zu Loben war die entspannte Atmosphäre, in der das Turnier stattgefunden hat, wofür Spieler aber auch Orga verantwortlich waren.

Hat Spaß gemacht, bei einem zweiten Teil wäre ich gerne wieder dabei. Nur ein paar Sichtblocker auf den Tischen würde ich mir fürs nächste mal wünschen.

Es gehört immer etwas Mut, Anstrengung, Aufwand und Teamgeist dazu den ersten Schritt in die Welt der Turnierorga zu machen, dies ist Euch gelungen. Es ist von Euch gewollt, denn Ihr habt es während des Turniers bereits mehrmals anklingen lassen, dass Ihr konstruktive Kritik hören wollt. Ihr wisst auch, dass es Euer erstes Turnier als Orga war, insofern ist es normal, dass das ein oder andere noch nicht ganz rund gelaufen ist - dennoch für das erste von Euch organisierte Turnier war es ganz angenehm. Daher zunächst mein aufrichtiger Dank für den schönen Tag den ich mit ausnahmslos netten Mitspielern verbringen konnte.
Es gibt aber einiges was aus meiner persönlichen Sicht verbessernswert ist. Ich versuche mich nur auf die wesentlichen Dinge zu konzentrieren...
(1) Missionen/Szenarien.
(1a) Testen der Missionen/Szenarien. Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Missionen ausreichend getestet worden waren. Auch lies die Missionsbeschreibung zu viele Unklarheiten offen, die den Spielern vor Beginn des Spieles erläutert werden mussten.
(1b) Missionengestaltung. Ich bin der Meinung, dass es besser gewesen wäre wenn 2 der 3 Missionen Standardmissionen aus dem Regelbuch gewesen wären oder sonstigen Schnickschnack. Eine Mission kann man sicher abwandeln und etwas neues einfließen lassen. Dennoch das Einfach siegt! Die Abänderungen greifen einfach zu sehr ins Balancing ein und bevorteilen bestimmte Armeen zu sehr.
(1c) Initiantive und Rundendauer. Der festegelegte Wegfall des Klauens der Initiative und die auf 6 Speilzüge festgelegte Rundendauer eliminieren wichtige Unsicherheitsfaktoren. Ich glaube dass man mehr taktisches Verhalten (Abwägen) beim Deployment durch den Erhalt des Möglichkeit zum Initiativeklauen und in der Ungewissheit über den Zeitpunkt des tatsächlichen Endes erreichen kann. Ich würde diese beiden Unsicherheitsfaktoren in mindestens 2 der 3 Missionen belassen.
(1d) Im einzelnen.
Mission 1: Ich empfand die Einteilung in 6 Deploymentzonen der Mission 1 und der Art der Aufstellung mit Wellen fürchterlich. Das Spiel bevorzugte denjenigen der als erster Aufstellt weil er seine Truppen konzentrieren und Schuss und Nahkampf auf isolierte Elemente des Gegners richten kann. Schnelle Nahkampfeinheiten erreichen wegen der geringen Plattengröße nahezu jede Stelle des Spielfeldes. Insgesamt sicher mal eine andere Mission aber aus meiner Sicht nicht ausgewogen und wenig geeignet zum Start eines Turnieres.
Mission 2: Die gigantischen (in Relation zur Tischgröße) 18 Zoll schwieriges Gelände zusätzlich zum bereits vorhandenen Gelände ist wieder ein erheblicher Eingriff in die Spielmechanik. Wie soll sich den so ein Dark Eldar an eine Imp annähern können, oder Fusslatscher es jemals in die feindlichen Linien schaffen. Darüber hinaus bin ich ein verfechter schöner Tische, wenn schon schwieriges Gelände dann müsst ihr es in irgendeinerweise auf den Platten darstellen (farbliches Papier, etc...). Aber auch hier rate ich davon ab solche Missionen wieder zu nehmen, der Eingriff in die Spielemechanik ist einfach zu gross.
Mission 3: Bevorzugt natürlich denjenigen der die erste Runde hat, da ja (wenn ich es richtig verstanden habe zum Ende der Gegnerischen Phase gepunktet wird). Darüber hinaus erfordern solche Missionen bei denen bereits während des Spiels mitgeplottet werden muss, ein zusätzliches Mass an Aufwand der aus meiner Sicht nur vom Kern des Spiels ablenkt. Auch hier wäre eine einfachere Mission vielleicht die bessere Wahl. (Gerade bei Herren in meinem Alter läßt die Konzentration nach drei Spielen einfach nach...).

(2) Spieltische. Die Spieltischgröße von 48 x 48 ist zumindest mir nicht bekannt gewesen und ich ging daher von Standardgrößen aus. 48 x 48 ist sicher nicht die richtige Größe für diese Punktegröße und wenn sie vorweg nicht bekanntgegeben wird ein NoGo. Ich kann aber Eure Entscheidung nachvollziehen dies während des Turniers nicht wieder ändern zu wollen.

(3) Ablauf und Organisation.
Hier habt Ihr sicher bereits einige Standards von anderen Turnieren übernommen, dennoch wenn Euer Ziel ein grosses Turnier sein soll, dann müssen Ergebnisausdrucke, Zeitbeamer und Bewertungsblätter für die Ergebnisse einfach vorhanden sein. Ansagen und Eingaben in den Computer sind später bei unerwartet auftretenden Fehlern/Pannen nur mit viel Aufwand und Hinterhergerenne wieder in den Griff zu bekommen. Zettel kann man bei der Orga aufbewahren.
Catering, Toiletten und sonstige Hygienefaktoren. Klare Ansagen zu diesen Hausmeisterpunkten würden Nachfragen verhindern.

Ingesamt habt Ihr aber aus meiner Sicht einen guten Start hingelegt, der natürlich ausbaufähig ist, und ich werde auch bei künftigen Turnieren wieder dabei sein. Mein Kritik ist subjektiv, es kann von anderen Teilnehmern durchaus anders wahrgenommen worden sein - insofern sehr es bitte nicht als "bashing" sondern als ein rein subjektives Feadback.
Nochmals danke für den schönen Tag.