T³ - TableTop Tournaments
Welcome Guest. Please log in or register.
  

Login with nickname/e-mail and password (Lost password?).
Partnerlink
Follow us:facebooktwitterrss | supportContact

2x1000 MGWA - Tournament Rating

Enter your own rating

Tournament Rating

Location

B (1.5)

Reachability 
B (1.6)
Parking 
B (1.6)
Location / Venue top-rating
A (1.3)
Space Offered top-rating
A (1.4)
Sanitation 
B (1.5)
Accommodation 
B (2.2)

Organization

B (1.8)

Flow / Progress 
B (1.7)
Orderliness 
B (1.6)
Schedule 
B (1.6)
Information 
B (2.1)
Referees 
B (2)

Games

C (3.1)

Scenarios 
C (3.4)
Tables 
C (2.6)
Terrain 
C (3.2)
Opponent's Army Lists 
C (3.1)

Catering

B (2.1)

Assortment 
B (2.1)
Price 
B (2.3)
Flavor 
B (2)

Given Votes: 27 / 40 (68%)



Comments* about the tournament (14)
#14Grimmar

Un bon tournoi en ce qui me concerne néammoins une reproche pour les kp qui etaient trop présent à mon goût.
Bravo

#13Lestat77

Hello,
Je remercie les orgas pour le tournoi, ça n'est pas chose aisée d'organiser un premier tournoi :).
Votre écoute et votre envie de bien faire fait vraiment plaisir à voir ! Continuez comme ça les gars !

Tout a été dit pour les + et -, j'ai passé un très bon moment avec mon compère le Craf' !

Merci encore et à bientôt,

Lestat

#12tetsuo666

Très bon tournoi, j'ai bien aimé les déploiements originaux par contre les KP avaient beaucoup trop d'importances et défavorisaient trop certaines listes.
Les orgas étaient tip top !

#11Yume95

Trop d'annihilation tue l'annihilation :p

#10Arlequin

Hello !

J'ai déjà eu l'occasion d'en discuter avec les orgas, mais voici grosso-modo la critique tu tournoi :

+ les horaires
+ Orgas à l'écoute / Arbitres disponibles

+/- Les tables : certes on avait la place pour poser les figurines, mais on avait aussi carrément TROP de place, je pense avoir vu que pas mal de joueurs ont fini par décaler les tables latérales pour éviter de faire 1km pour aller de l'autre coté de la table ou pour ne pas avoir à sortir la longue-vue en vérifiant les lignes de vue de figurines sur la largeur.

+/- Les scénarios : on fait dans l'original et on tente de sortir des scénarios classiques, l'effort est salué.
# Les déploiements : quand on aime, on ne compte pas, mais le déploiement opposé doit être utilisé avec parcimonie, genre 1 seule fois suffit amplement. Pour reprendre ce qui a déjà été dit, je trouve dommage que pour un tournoi en équipe je n'ait pas été très souvent du même coté de la table que mon co-équipier.
# Les objectifs : Du KP, classique, des objos, classique, mais pourquoi à chaque fois vouloir mêler les deux ? Des scénars à objo/KP ça se fait, mais pas sur les 4 parties. Mon vécu sur ce système c'est "on gagne de toute manière aux KP et on enfonce le clou avec les objos", après sûrement que d'autres parties se sont déroulées différement. Quoi qu'il en soit cela (dés)avantagera toujours les mêmes armées.
Bref des scénarios perso, c'est bien, mais il ne faut pas hésiter à se baser plus sur les scénar GBN, on aurait sûrment aimé une bataille rangée classique ainsi qu'un quart de table classique.

- Les décors : on l'a vu, on l'a dit, je ne vais pas m'étaler sur le sujet. Manque de décors bloquants. Pour la prochaine, n'hésitez pas à demander des décors aux assoc' qui participent, on en prête avec grand plaisir !

+/- Les lots : bon alors là c'est purement un conseil marketing, aucun reproche à faire concernant les lots eux-mêmes car les "pions objo" étaient vraiment sympas. Toutefois peut être faudrait-il les donner à la fin du tournoi, lors du classement final. C'est idiot et peut être que je suis le seul à avoir eu cette impression mais en partant j'me suis dit "bon ba c'était cool mais on a rien eu" alors qu'en réalité tout le monde est reparti avec ses 3 socles de 40mm. Mais bon le fait de les avoir eu au début en a fait une sorte d'acquis et non une "récompense", et je les avais oublié. L'avantage de les avoir eu au début a été que nous avons pu les utiliser comme objo (je pense que c'était le but) mais normalement, la plupart des joueurs de tournoi se baladent avec leurs objos :). Voilà un petit avis perso, qui vaut ce que vous voudrez.

? la

#9Bidanas

C'est mon premier tournois et j'ai vraiment apprécié.

Les points positif:
- Belles salle
- Belles tables
- Bonne organisation (hors scénario)
- Super ambiance
- Merci pour les objectifs!!


Les points négatifs:
- Scénario qui prennent toujours en compte les KP. Durant une partie mon armée donnée autant de KP que les 2 adversaires réunis....
- Les zones de déploiements minimaliste et à l'opposé de notre allié défavorise énormément les armées de tir. Une seul scénario de ce type aurai suffit (je sais je ne suis pas très objectif :D)
- Petit cafouillage sur les limitations des attaques de flanc sur la première partie. Nous avons appris que cela était finalement autorisé pour la première partie au début de la seconde ;(


Conclusion:

Avoir participé a ce tournois m'a donné envie d'en faire d'autre. De plus je reviendrai avec plaisir si vous en faites des nouveaux.

En gros c'est pour moi une réussite. Un grand merci

#8Isenheim

Bonjour,

C'est mon premier tournoi, je manque un petit peu d'expérience pour juger...

Le gros point fort, c'était l'ambiance générale : cordiale, avec un très bon accueil et des joueurs sympathiques. La salle était spacieuse et les tables, vraiment jolies (mais chiches en décor). La compétitivité globale des listes d'armées - bien que les restrictions étaient un poil "restrictives" - ont donné des parties intéressantes.

Par contre, le point noir, c'est les scénarios. Et surtout les déploiements. Sur une partie, mon adversaire GI s'est fait laminé parce qu'il ne pouvait ni se déployer à plus de 20 points de mes blood angels land+storm (un décor lui bousillait son côté de table), ni se faire aider par son coéquipier chaotique, de l'autre côté de la table. Sinon, j'ai bien apprécier de pouvoir marquer des points en prenant les objos ET en faisant du KP. Un petit plus stratégique, avec le dilemme "aller au KP ou prendre ses objos".

En tout cas, convaincu et paré pour le prochain ( je l'espère) tournoi MGWA !

Isenheim

#7Jauslyn60

Bonjour
Pour un premier tournoi ce fut bien des joueurs sympas une salle bien faite de quoi se restaurer, sanitaire cool.

Les scénarios un peu trop répétitifs mais cela change des scénarios basés que sur les objos qui font que même en étant presque annihilé tu peux gagner.
Donc gardez les kils points et variez les objos et les déploiements.

Point noir les décors mais j’ai déjà discuté avec les orgas sur le sujet.

Encore un grand merci à vous pour ce beau weekend au milieu des passionnés de gurines.
Merci à tous nos adversaires.

Je reviendrais

#6Quileurbist

Un bon premier tournoi avec plein de bonnes idées, et qqs inévitables cafouillages.

Au-delà des aspects à améliorer pointés par les commentaires précédents, j'ai été un chouïa déçu de ne pas pouvoir jouer du WE (à part la première partie) en synergie avec mon allié, alors qu'on venait justement en équipe pour pouvoir jouer ensemble, et 3 scénars sur 4 ont forcé des matchs à 2 x 1000 VS 1000 (voire 2000 VS 1000 avec les 1000 autres points de l'allié qui courait derrière).

Mais un tournoi tout à fait prometteur avec des orgas hyper dispos et dynamiques, tournoi auquel je reviendrai donc avec plaisir.

Quileurbist

#5binabik

Bravo aux orga pour ce premier tournoi.

Pour les +: tres bon accueil, chaleureux et serviable. Merci pour cet effort collectif et tres plaisant. Dans l'ensemble un tres bon esprit autour des tables (y'aura toujours des exceptions!). Merci pour les objos en cadeau et à l'ensemble des organisateurs.

pour les à améliorer: j'ai beaucoup apprécié les contraintes liées aux listes. ca change de se creuser la tête. C'est important dans ce contexte de ne pas attribuer de dérogation, ca peut laisser un sentiment d'injustice (bien que tout puisse se justifier, je pointe là le principe de l'exception). Quelques décors supplémentaires sur certaines tables pour être parfait (je trouve le niveau des décors tout à fait satisfaisant). Des scenar très originaux mais du coup les connaitre avant de faire les listes permet de pas faire de hors sujet et de préparer une équipe et une compo en cohérence. De plus vu que les contraintes des listes éliminent les listes durs, connaitre les scenar à l'avance ne changera pas grand chose. Attribuer un prix du meilleur fluff.

Après y'a l'éternel débat de la note de compo dans lequel je ne rentrerai pas.

Je termine en remerciant à nouveau les orga, les joueurs, les partenaires et en espérant que la seconde édition sera tout aussi ludique et conviviale.

A plouch !

Bina

#4Oussama

Très bon tournoi !
L'une, si ce n'est la meilleur orga.
4 parties sur 2 jours, super, enfin le temps de jouer !
Belles tables, un peu plus de variété serait cool.
Petits bémols :
- Aucune partie à objectif seul, KP toujours gagnant.
- Quelques points de règles discutables... Je tire au plasma depuis la trappe de ma chimère sur des figs à 1 ps, l'adversaire réclame des save de couvert à cause du bord de la chimère ???? Accordé par l'arbitre !!!

Bravo et Merci

#3Crafouin

Pas mal pour un premier tournoi.

Pour les sénarios, vous avez voulu faire original mais cela a était trop répétitif, un peu moins de KP aurait était mieux surtout pour les déploiements en croix car la plupart du temps c'était du 2000 vs 1000 et le temps que l'autre arrive, trop tard le mal est fait (il faudrait enlever les KP pour ce sénar).

le tout pour le prochain sera de ne pas refaire les même erreurs.

Cordialement,

Craf'

#2Tostaky

Un excellent tournoi, dans une ambiance conviviale et agréable, sans se presser. Un accueil impeccable. Petit bémol sur les scénarios qui auraient gagné a être plus diversifiés. Le déplacement depuis Tours en valait vraiment le coup !

#1papyplouf

Petit cafouillage à mon sens sur les Scénarios:
Sur chaque partie, il aura toujours été plus rentbale de jouer l'annihilation plutôt que les objectifs, et c'est un petit peu dommage. En offrant d'avantge de points pour chaque objectif sur certaines des parties, le jeu aurait été plus varié.

Mais globalement, c'était un excellent tournoi !

* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast.
©2004-2024. T³ is operated by Althaus.IT.