Münster Unlimited 2 - Grand Slam 2006 (WHFB) - Tournament Rating

Location

B (2)

Organization

B (2.3)

Games

C (2.6)

Catering

B (1.5)

Given Votes: 76 / 120 (63%)

Hi Leuz,
War doch mal wieda nen gutes Turnier....nette Gegner, gutes Essen :P und viel Spaß!

Ein klasse Turnier, ich darf sagen, absolut das Beste auf dem ich je war, nächstes Jahr auf jeden Fall wieder...;-)

Wieder mal sehr nettes Turnier! Nur das Siegespunktesystem fand ich ein wenig seltsam. An sich schien es in Ordnung, doch haben alle mit denen ich mich während des Turniers unterhalten habe, sich über das System beschwert. Ich bin sicher nicht der einzige, der lieber nach dem alten gespielt hätte! Gruß Nikolas

Konnte dann leider doch nicht am Turnier teilnehmen, aber was ich so von meinen Kollegen gehört habe, scheint es ja ganz nett gewesen zu sein.

Jetzt wäre es nur noch schön, wenn mir einer der Organisatoren auch mal auf meine Emails antworten würde. Ich warte jetzt schon seit dem 1. August auf die Rückerstattung meines Startgeldes. Vor dem Turnier war die kommunikation super, ist jetzt unter der bei den Turnierinfos angegebenen Emailadresse niemand mehr erreichbar?

Ich fands im allgemeinen ein sehr gutes Turnier, was einfach sau viel Spaß gemacht hat und auch alle anwesenden Gegner gut drauf waren.
Nur des Wertungssystem bedarf noch einer verbesserung finde ich. Und die Spieltische könnten etwas besser sein.

naja wie letztes Jahr die Tische sind sehr dünn.

also was ich nicht ok fand war das viele leute viel zu spät gekommen sind . wenn um 9 uhr aufm plan steht sollte man auch um 9 da sein und nich um 11 . Dafür kann die orga aber nichts^^. so das neue punkte system mit dem 400 punkte differenz fand ich nich so wirklich toll da es mir im endefekt nur 10 abgezogen hat. In den armeelisten beschränkungen sollte man vllt noch etwas änder da z.b. Orks u gobbos(is ja nich wirklich eine der besten armeen^^) relativ stark eingeschränkt wurden und bretonen fast gar nich. Im ganzen fand ich das Turnier wie letze Jahr gut, hat viel spass gemacht xD

Super Turnier. Nette Gegner schöne Armeen...
Besonders der Kokoskuchen war genialsupilecker. Münster is ne Schöne Stadt, das Turnier und die Stadtbesichtigung haben sich gelohnt. Nächstes Jahr gerne wieder.
Ich finde man sollte nur höchstens 10% der Teilnehmer mit WEs antreten lassen :) Da muss ne Beschränkung her *g*

Meine Liste der Eindrücke:

Positiv:
+ Der Veranstaltungsort ist wirklich gut gelegen, mit tollem Parkplatzangebot. Wenn man noch für mehr Frischluft sorgen könnte, wäre er mehr als perfekt.
+ Nur offene Feldschlacheten und keine wirren, unausgereiften Szenarien
+ Das Geländeangebot hat eine absolute Steigerung erfahren. So wie dieses Jahr war es perfekt!

Negativ:
- Die Informationen zu der Siegpunktwertung und die unverständlichen Mikrofondurchsagen müssen dringenst überarbeitet werden. So wie es diese Jahr war: ungenügend!
(Wobei ich das Wertungssystem an sich ok finde, aber dann sollte es vor der ersten Schlacht, besser noch vor Listenabgabe, mehr als einem dutzend Leuten bekannt sein!)
- Zettelschnippelsleien zur Ergebnisauswertung. Da darf ich mich ja nicht wundern wenn dann am Ende mal was verloren geht : (. Nächste mal tacker ich die Zettel nem Schiri an die Hand ; )
- Keine Ergenisüberprüfung am Ende der letzten Schlacht (mit Ergebnis s.o.)

Insgsamt ist das Turnier aber immer eine Reise wert!

Sehr schönes Turnier is immer eine Reise wert!
Nette Gegner und schöne Spiele gehabt. einziger Kritikpunkt: über die Siegespunktverteilung hättet ihr vorab informieren sollen.
Aber wie gesagt das soll die Stimmung nicht trüben, war ein sehr schönes Wochenende!

Erst mal Danke an die Veranstalter, die ein solch großes Turnier von der Organisation her fast perfekt über die Bühne gebracht haben, und das nahezu im Zeitplan.
Die Verpflegung war wirklich klasse und dazu super günstig. Gruß an die netten Mädels hinter der Theke.
Ich selbst hatte 5 nette Gegner und enspannte Spiele. 2 kleinere Regeldiskussionen gehören wohl dazu. Über die Schiedsrichter kann ich nichts sagen, da ich sie kein einziges Mal gebraucht habe; so soll's sein.

Wo es Licht gibt, gibts auch Schatten. Da meine Kritikpunkte sich mit der überwiegenden Meinung der anderen deckt, verzichte ich auf ausführliche Ausführungen:

Punktesystem (auch wenn ich persönlich mit Sicherheit davon profitiert habe):
zu undifferenziert; verursacht "Verweigerungsspiele"; wurde vorher nicht bekannt gegeben (bzw. zu kurzfristig im T 3)

Spieltische: Bei allem Verständnis für die Anzahl der Tische, die ihr bei der Turniergröße benötigt. Diese dünnen Platten haben sich auf den zierlichen Holzböckchen gebogen wie ein Elf im Sturm. Hier sollte bis zum nächsten Turnier dringend nachgebessert werden.

Fazit: Allein aufgrund der Anzahl der Teilnehmer zählt Münster sicher zu den Highlights der Turnierszene. Gut organisiert, aber deutliche Punktabzüge vorallem für die Spielplatten.

Soweit wurde ja alles schon gesagt! Fand nur eine Schiedsrichterentscheidung ein wenig lächerlich! Selbst mein Gegner liess sich von der Regelwidrigkeit seines Manövers überzeugen! Nur dem Schiedsrichter interessierte es nicht. Als ich ihm die Stelle im RB zeigte schlug er es mir vor der Nase zu und sagte er wüsste was da drin steht ohne ein Blick hineinzuwerfen! Fand ich etwas überheblich! Scheinbar wusste ers doch nicht. Da mein Gegner sich aber die Zeit nahm und den Abschnitt laß war ja alles OK!

So...erstmal dankeschön an die Orga für das wundervolle Turnier!
Wahrscheinlich wird mein Kommentar in der gigantischen Flut untergehen aber ich versuche es trotzdem:
Wir organisieren das Trierer Turnier und nutzen ein ähnliches Punktesystem(bis jetzt nannten wir es immer Fußballsystem) und nach meinen Erfahrungen ist es doch sehr brauchbar - lässt sich wunderbar an einem Beispiel erklären:
Spieler Klaus gewinnt alle 5 Spiele knapp. also 100 Punkte für ihn
Spieler Hans hingegen massakriert 4 Spiele und verliert 1 Spiel. 80 Punkte für ihn.
Spieler Hans regt sich auf. komisch. Denn: Spieler Klaus hat alles gewonnen und daher die bessere Platzierung verdient. Dass irgendwo eine Grenze(hier 400Pkte) gezogen werden muss, ist doch klar. Nach dem "üblichen" 12zu7 20zu0 bla System wäre Spieler Hans vor Spieler Klaus platziert, obwohl er weniger Siege davongetragen hat. Beim Fußball/Baskettballwasauchimmer wird ja auch derjenige Meister der am häufigsten gewonnen hat und nicht derjenige mit den meisten Toren..........Differentzierung zwischen "gleichstarken" Spielern liegt schließlich im Siegpunktverhältnis.......und dass eine bemalte Armee vor einer unbemalten Armee platziert wird, ist gerechtfertigt. Schließlich ist das Malen die Hauptbeschäftigung des Warhammerspielers.
Die Toiletten waren garnicht schlimm wenn man bedenkt dass dort über 200 Männer 2 Tage lang ein- und ausgingen....
Ich finde im Gelände hätte etwas mehr Variation sein können - aber das liegt wahrscheinlich an der großen Anzahl an Spieltischen...
Zum Ess&Trinkstand: supertollspitzenklassebessergehtsnichtvielendank!
Keine Ahnung ob das schon jemand angesprochen hat - aber die Waldelfen haben echt genervt ^^
danke.

Bitte wieder das aufgeschlüsselte Punktesystem

Hallo,

hat wirklich ne Menge Spass gemacht.Nächstes Mal gerne wieder,solange das Bewertungssystem geändert wird.Einige hatten mit ihren Armeen nicht wirklich ne Chance oben mitzuspielen.Aber egal,ich habe den Anspruch Spass zu haben und den hatte ich in 3 von 5 Spielen,guter Schnitt :-)

MFG Yakup

Ich werd mal mit den guten Sachen anfangen:
- Wie immer sehr nette Leute, sowohl Orga als auch Spieler.
- Beschränkungen fand ich ok, auch wenn ich kein großer Fan von Söldnern in nicht Söldnerarmeen bin.
- Jede Menge Platz in der Halle.
- Gelände fand ich auch sehr hübsch.
Schlechte Sachen:
- Naja, die Klos sind halt echt mies, könnt ihr aber ja nix für.
- Das Bewertungssystem. Wurd ja von vielen anderen auch schon bemägelt. Ich fands leider auch unter aller ... Tut mir Leid aber da versteh ich echt nicht was das sollte. Mag ja sein das es Zwergenspielern hilft mit ihren Ballerburgen weiter nach vorne zu kommen (Na Super!), aber zu welchen Preis bitte?! Man verliert halt durch 1-2 MW Test in der letzten Runde nochmal 100Pkt oder so, rutscht dann unter 400 und mal eben um 20 Plätze nach unten. Das kanns jawohl nicht sein. Ist ja ok wenn man mal was neues ausprobieren will, aber dann bitte rechtzeitig ankündigen. Da ich im Frühjahr schonmal mit nem ähnlichen System (wenn auch nicht ganz so krass) auf nem Turnier gespielt hab und schon da tierisch angefressen war, hätt ich mir den Weg, das Geld und meinen Urlaub lieber gespart.
Ok, hoffentlich nächstes Jahr nen anderes System dann bin gern wieder dabei.
Gruß Felix

Vorweg ein Dankeschön für das tolle Turnier.

Kritikpunkte:

1. Die mangelnde Info über das Wertungssystem, dass allerdings nicht nur Nachteile hat.
2. Das doch teilweise "zu gut bewaldete" Gelände obwohl vorher feststand das 2/3 Woodies
kommen würden.
3. 2 Schiedsrichterentscheide waren nicht so schön! (Aber das ist eben wie beim Fussball)

Alles andere war sehr gelungen. Fünf nette Gegner mit Armeen die ich sonst nur aus Erzählungen kenne ^^ (Orks, Chaoszwerge, Söldner, Khemri, Impse..... keine Skaven, Bretonen, Waldelfen und Oger, obwohl so reichlich vorhanden) und sie waren auch alle nett und angenehm.....

bis nächstes Jahr

Ich habe mir meine Vorredener jetztb nicht durchgelesen, also entschuldigt bitte, falls das schon doppelt genannt worden sein soll.

Es hätte mehr Informationen über das Wertungssystem geben sollen, vorallem spätestens bei der Einführung, wenn es schon nicht über T3 geschieht. Ich habe von diesem System nämlich erst nach meinem ersten Spiel erfahren... Und das ist nun nicht wirklich des wahre!

Zum System:
mMn wäre ein System mit 5 Stufen geschickter als eines mit nur 3 Stufen.
Also: 0/5/10/15/20 Tunierpunkte. Diese Stufen sind folgendermaßen aufgegliedert:
0-500 Punkte Differenz: 10:10
500-1000 Punkte Differenz: 15:5
Und mehr als 1000 Punkte Differenz: 20:0
Das wäre mMn nach ziemlich fair, da dies einem Zwerg immernoch die Möglichkeit gibt ein 20:0 zu erreichen, aber man kann auch einmal eine Einheit dem Gegner zum Fraß vorwerfen, ohne gleich um den Sieg bangen zu müssen

Nur meine 2 Pfennig dazu

Wird von Mal zu Mal (immer noch) ein kleines bißchen besser...

Tja, eigentlich ist schon alles gesagt worden:

ein sehr schönes Wochenende mit einem klasse organisiertem Ablauf. Großes Lob an die Orga.
Ebenfalls sehr klasse war das komplette Catering, auch hier ein sehr großes Lob an die Damen und Helfer.

Das Punktesystem ist eigentlich ganz gut, so haben auch Völker wie Zwerge oder Dunkelelfen mal eine Chance, weiter oben mitzuspielen. Allerdings hätte der Schnitt zum Sieg eher bei 500-600 Punkten anfangen sollen und das Punktesystem eher bekannt sein sollen (dann hätte ich vielleicht auch nicht einen auserwähltem Druchii eingepackt, der schon knapp 400 Punkte kostet, sondern eine andere Armee zusammengestellt.)

Die Listen, gegen die ich antreten durfte waren alle knackig aber fair und nicht überpowert. Genauso muss es sein, das macht es einfach spannend und interessant. Auch die Mit(/Gegen)spieler waren ausnahmslos sehr nett und ich hatte 5 sehr angenehme und spaßige Spiele.

Also Münster, sei gewarnt: I´ll be back!

Das 20/10/0 System kam etwas überraschend. Im Nachhinein ist es nichtmal schlecht, allerdings wäre es sehr von Vorteil gewesen, wenn man das System vorher bekannt gegeben hätte. Warum bei der Generalswertung Chaos und Dämonen zusammengelegt wurden leuchtet mir nicht ganz ein. Ansonsten ein schönes Event, bei dem man nette Leute kennenlernen und alte Bekannte wieder treffen konnte.

Unabhängig vom Bewertungssystem war Münster definitiv eine Steigerung zum letzten Mal, kaum Verzögerungen, reibungsloser Ablauf, ausnahmslos nette Gegner, gegen die man auch gerne verloren hat ... Keiner dabei, der einen im Spiel für dumm verkaufen möchte. Also ein fast perfektes (eigenes Abschneiden) Wochenende. Gratulation an die Orga und deren Helfer.

******

Die große Frage nach Münster wird wohl das Bewertungssystem sein. Dazu haben schon einige Leute etwas gesagt. Mir wäre es persönlich am liebsten gewesen, dass es bekannt gewesen wäre, was auf einen zukommt, dann würde es nun weniger Ärger geben. Allerdings hat das System meiner Meinung nach zwei große Macken:

1. Der eine Sprung, den es gibt, ist zu viel wert. Ein solches System verführt dazu, gegen bestimmte Gegner sich nur 400 einfache Punkte zu holen, wenn man sie ohne Risiko nicht schlagen kann. Man wartet bis kurz vor Ende und schlägt dann eiskalt zu, ohne dass der Gegner etwas tun kann. Und das alles nur, weil man sich sicher ist, dass man fehlenden Siegespunkte in anderen Spielen wieder herausholen kann. Das fördert nicht gerade die Spielkultur.

2. Im Extremfall kann man die Grenze um wenige Punkte verpassen, vielleicht sogar gerade um die Punkte, die der Gegner nciht aufgestellt hat, weil er nur 1994 Punkte zusammenbekommen hat. Um so etwas aufzufangen, wurde mit Absicht ein System mit kleineren Abstufungen eingeführt. Auch bei diesen Abstufungen können solche Dinge passieren, allerdings sind deren Auswirkungen lange nicht so extrem.

Man kann das neues System nicht mögen. es gibt auch sicherlich gute Gründe (s.o.) dafür, aber es ist nicht per se schlecht. Man sollte vor einem Urteil die Ergebnisse der schon am Wochenende versprochenen Sortierung nach dem alten System abwarten. Und bevor diese nicht bekannt sind, so dass man handfest zeigen kann, wo Vor- und Nachteile liegen, sollte niemand das neue System mal eben so veruteilen, ohne eine andere Lösung für die Probleme des Standardsystems aufzuzeigen.

Vielen Dank an die Orga für ein schönes Wochenende mit viel Spass! :-)

Die Atmosphäre war super, man(n) hat viele nette Leute und bekannte Gesichter getroffen; genauso soll es sein! ;-)

+ Das nette "Personal" am Verkaufsstand, welches einen super Job gemacht hat. Die Preise des Essens waren spitze, genauso wie der Geschmack! Die Verpflegung war also bestens gewehrleistet...
+ Bei einem Turnier solchen Umfangs war der Zeitplan spitze und wurde gut eingehalten...
+ Gelände war auch super, schön anzusehen, praktisch im Spiel, die perfekte Mischung für ein Turnier...
+ Ich hatte nur super Gegner und entspannte Spiele!

- Der einzige wirkliche Minuspunkt sind für mich die Platten, die einfach teilweise SEHR fragil waren. Wie schon von meinen Vorrednern bemerkt, ist es nicht so einfach (und günstig), in dieser Menge hochwertige Platten zu bekommen, doch sollte sich da eine Möglichkeit ergeben, wäre das sehr begrüßenswert.
- Achso, die Toiletten sind unter aller Sau... aber daran könnt Ihr als Orga ja schlecht was ändern... ;-)

Zum Wertungssystem: Ich persönlich fand das System garnicht so schlecht. Sicher unterstützt es bei der einen oder anderen Armee einen "unschönen Spielstil", auf der anderen Seite haben aber eben auch Völker wie z.B. Zwerge eine bessere Chance, sich zu platzieren (und das gönne ich jedem Zwergenspieler von Herzen).
So viel ist doch auch garnicht passiert; bis auf ein bis zwei Leute haben sich doch alle "Spitzenspieler" in den Top25 unterbringen können?! Soll nicht arrogant sein oder so, ist für mich einfach nur ein sachlicher Hinweis dafür, dass sich im Vergleich zu anderen Turnieren nicht soviel geändert hat.
Zwar würde es mich aus reiner Neugierde auch interessieren, wie sich die Plätze nach dem "normalen" System verändert hätten, aber ich denke, soviel wird sich da auch nicht getan haben.
Bestes Beispiel ist für mich hier Monstas Kommentar. @ Monsta: Ich weiss es wird Dich nicht trösten^^, aber als ich im letzten Jahr in Münster im Finale 2:18 von Ringo gewartsch wurde, bin ich auch von Platz zwei oder drei auf zwölf oder dreizehn zurückgefallen... Siehe: Das sieht im "normalen" System garnicht sooo anders aus... ;-)

Das einzige was in diesem Zusammenhang nicht so gehen kann, ist die Bemalwertung: Wenn ich auch nur einen Punkt nicht habe, kann mich das (gerade im Mittelfeld) locker 20-30 Plätze zurückwerfen, auch wenn ich eine viel grössere Siegespunktdifferenz habe und unter "normalen" Umständen so nur 1-2 Plätze verlieren würde... vielleicht könnte es hier einen Abzug bei der Differenz geben (z.B. pro -1 200 Punkte Abzug), so dass eben genau der Effekt eintreten würde, dass ich nur ein paar Plätze absinke, nicht aber gleich die ganze Leiter in den Keller nehme?!

Fazit:
Münster?! -Ein absolutes Highlight, nächstes Jahr gerne wieder! :-)

Obgleich echter Softpoints-Freund, habe ich mich auf diesem Turnier darüber geärgert, dass ich wegen denen einige Plätze abgefallen bin.

Wenn man schon ein "0-10-20"-System spielen will, dann sollten die Siegpunkte aus den Spielen noch in irgendeiner Form beim differenzieren der Platzierungen helfen, und nicht die 2-3 nicht erreichten Bemalpunkte, zumindest nicht in dem Maße...

Auch dass einige die 400 Punkte vorher wussten, andere nicht, fand ich sehr ungeschickt. Dazu kamen noch vollkommen unverständliche Durchsagen.

Aber was soll's, das Spielen war klasse, die Leute auch, eigentlich war's einfach geil! :-)

@Mostagoblin
Bei 120 Leuten kann man halt im letzten Spiel von Platz 2 auf Platz 18 rutschen, wenn man abgeledert wird... ^^

Wie meine voredner schon sagten im grossen und ganzen wars schön.
Nur die punkte bewertung hatt mir gar nicht gefallen,so hat man auf beschuss und verweigern gestetz und punkte eingesammelt .
Die orga speziel die verpflegung hat aber einen guten job gemacht .
Tschau!

War ein gelungenes Turnier, mit sehr gutem Catering und etwas unbefriedigendem Wertungsystem. Die Intention ist gut, aber so wie durchgeführt ist es auch nicht "gerechter" und ich war als Spieler mit der fehlenden Differenzierung doch unzufrieden. Also ein ehrenwerer Versuch, aber im ERrgebnis nicht befriedigend. Die Spielpartner waren alle nett und umgänglich und dass niemand der es vermeiden kann Infanterieblöcke spielt (ich auch nicht), liegt halt am System.

Dann bis zum nächsten mal in Münster!

Sehr schönes Turnier, gut organisiert bis auf die Sache mit den Informationen :)
Vielleicht sollte das Wechselspiel zwischen Bemalwertung und Generalspunkten nochmal überdacht werden.

Nettes Turnier.
Das System ist halt bissel naja ... Von Tisch 1 auf Platz 18 ist halt immer so ne sache, Aber sonst wie immer net.

Tja...was soll man da noch gross anfügen...
Punktetabelle war für mich eher ein Negativpunkt ( 500-600 Punkte Differenz für ein Massaker sollten es auch tun), Catering super, nette Orga, kompetente Schieri´s (wenn man die vom eigenen System fragt ^^ ), ein klasse Spiel gegen Ringo (Gruss vom Skorpion),
nächstes Mal wieder ... allgemein gesagt: Daumen hoch

HI,
je mehr Feedback umso besser....
Zu dem Turnier im allgemeinen muss ich sagen es war einsame Spitze!! Quasi 1A. Die Tische waren mal wieder naja... aber bei der Größe zu verschmerzen. Die Mädels ( und der ein oder andere von den Jungs) beim Service waren super in Fahrt was die Verpflegung anbetraf.
Das Pts Sys muss ich sagen war ganz gut... wie schon mal erwähnt wurde, nur so schaffen es auch andere Armeen weiter oben ins Ranking.
Was mich persönlich gestört hat war das die Ergebnissmittteilung, an euch, so Kompex gemacht wurde.... erst alles ausfüllen, dann schneiden und dann werden noch nicht mal alle eingetragenen Ergebnisse beachtet. Ich würde gerne wissen wozu die Differenz Rechnung war, wenn sie nicht beachtet wurde? Dadurch hatte ich einmal das nachsehen was ein Ergebniss anbetraff. Ich war ja auch selber Schuld weil kontrollieren sollte ich es schon selbst, dafür hängt ihr es auch aus- da war mein Fresstrieb größer.
Genug gejammert ;o)

Fazit: Ich komme gerne wieder wenn man weiterhin so gute Spieler antrifft. Es waren alle super in Ordnung von der Orga bis zum Spieler.
Würde sagen es sollte alles so bleiben wie es war ( bis auf die Ergebnissmitteilung :) ) und es werden nicht weniger Spieler kommen, im gegenteil!
Bis zum nächsten mal!

Das Zusammenspiel von Spielpunkten in 10er Schritten und Bemalwertung in 1er Schritten ist überdenkenswert. So wie es nun war, führt schon der Verlust eines Punktes in der Bemalwertung zu einem großen Verlust in der Platzierung.

Für so ein super Turnier nehme ich gerne wieder die Fahrerei auf mich.
Nur Schade das ich kein einziges mal gegen Waldelfen und Oger spielen durfte ^^

Bitte Punktsystem überdenken.

Mir hat es, bis auf das Bewertungssystem, gut gefallen. Angenehme Gegner, gutes Essen, was will man mehr.
Vielleicht solltet ihr die Tischplatten noch "etwas" verstärken, hat beim Würfel schon ziemlich gewackelt.
Hoffe bis zum nächsten Jahr!

Hmm, also ich habe fast 400 km hinter mich gebracht um beim Turnier dabei zu sein, jetzt die Frage: Hat es sich gelohnt???
Die Halle ist alt aber gut geeignet für so ein Turnier. Die Orga und Schiedsrichter waren auch gut, einzig die fehlenden Informationen was das Punktesystem betrifft haben gestört. Das Punktesystem ist gewöhnungs bedürftig, es haben zwar mehr Völker Chancen ein Massaker zu machen, aber gerade die Völker die eh stark sind, können sehr gut das Spiel verweigern. Mit Aussnahme vom einen Zwerg ist es wohl in die Hose gegangen.
Fazit: Ein schönes Turnier bis auf die fehlenden Infos und die sehr schlecht zu verstehenden Mikrofon durchsagen. Vielleicht mal an den Platten feilen und das Punktesystem überarbeiten aber sonst.....
Ich komme wieder.....
Gruß
Durandell

Zuerst einmal beide Daumen hoch.
Es war ein klasse Turnier und für die Anfahrtszeit hat es sich mehr als gelohnt. Es waren keine unfairen Paarungen und die Organisation und die Schiedsrichter(die man nur selten brauchte!) wearen super nett und immer einsatzbereit.

Doch eine Bewertung ohne Kritik gibts auch von mir nicht.
Auf deutsch gesagt fand ich des mit den 400 Punkten richtig Scheiße!
Das ist total unrepresantativ und sagt nichts aus. Die Differenz müsste auf mind. 500 Punkte angehoben werden!!!

Aber ansonsten rießen Lob an die gesamte Organisation!!!

So, erstmal ein großes Lob von mir für den mMn reibungslosen Ablauf. Bei ca. 200 Spielern auf einem Turnier in 2 Spielsystemen ohne größere Zeitverzögerung, das ist schon echt selten :) Außerdem wurden soweit ich weiß keine Ergebnisse o.ä. verschlampt, wie ich es schon auf anderen großen Turnieren erlebt habe.

Über meine Gegenspieler und deren Listen kann ich mich nicht beklagen, bis auf einen dem es halt einfach an Erfahrung fehlte auch mal eine Niederlage wegstecken zu können. Ansonsten waren alle sehr fair und freundlich, es gab keine Regelfuchser o.ä.

Tja zu den Tischen muss ich auch sagen, sie könnten schon ein wenig stabiler sein. Andererseits verstehe ich auch das dies nicht gerade ein unerheblicher Kostenfaktor ist. Beim GT bezahlt man ja auch wesentlich mehr für ein Turnier...

Zu guter Letzt zum Spiel- bzw. Punktesystem: Am Anfang war ich ziemlich sauer und ungehalten, besonders da wir erst nach dem ersten Spiel erfahren haben, wie gewertet wurde. Sonst hätte ich bestimmt nicht auf unentschieden gespielt. Im Laufe des Turniers aber hat sich meine Meinung zu dem System stark gewandelt, da ich feststellen musste, dass so auch Armeen die sonst kein 20:0 schaffen können, eine Chance auf den Turniersieg hatten. Ich würde evtl. die Punktegrenze auf 500 Pkt. anheben. Sonst aber bin ich mit dem System im Großen und Ganzen sehr zufrieden.

Vielen Dank nochmal an Daniel und Co. für dieses schöne Wochenende, vielleicht sieht man sich beim nächsten Turnier.

Dann bin ich wohl einer der ersten und kann dann mal noch meine ganzen Punkte abarbeiten ohne einen Vorredner nachzuplappern ;)
Negative Punte:
-magelnde Informationen... bis NACH den ersten Spiel hatten 80% aller Spieler keine Anhnung über das genaue Punktesystem und Wertungssystem.
-mangelde Bekanntmachung... woh war der Aushang für 40K und Fantasy, wenn gefunfen drängelten sich 100 Leute um einen Hüfthoch angebrachten DinA4 zettel.
-Zu kurze Einführung... man hätte da sich besser Vorstellen können (vorallem die Judges) und noch einige Punkte klären.
-Das 0-10-20 Siegespunktesystem hatte zwar eine gute Intention griff aber imo total daneben, es zwang die Spieler förmlich dazu devensiv bzw. verweigernd zu spielen da 400 Siegespunkte und bei auch nicht unmöglichen 800 Siegespunkten ein Sieg zur totalen Niederlage ausmachten.
Im Endeffekt war es für die meisten Spieler nachteilhaft (für einige wenige an der Spitze hat es was gebracht ... der Zwerg)... ich zBsp. hatte 30 Siedespunkte statt nach üblichen Systemen 45-50 und es gin nicht nur mir alleine so ;)
-Das Gelände war aureichend aber die Platten waren sehr schlecht... trotz der Stabilisirung der dünnen Speerholzplatten konnte man guten Gewissens kein regelwerk an die Kante legen
-40k & Fantasy sollten lokal besser getrennt werden... 40 K an der Kopfseite inc. Aushang und Orgaankündigung und Fantasy im Süden der Halle)
Positiv waren...
-Sehr gute & Preiswerte verpflegung
-Gw anwesend mit neuer Grundbox
Fazit:
Die Negativpunkte überwiegen leider so das unsere Spielergruppe trotz des NTR trätigen 120 Teilnehmer wahrscheinlich nichtmehr auftauchen :(

Eure Wertungsmatrix ist schlecht. Zwar wird der Sieger besser ermittelt, aber 120 weitere Spieler (die eben nichts mit dem Turniersieg zu tun haben) sind unzufrieden, weil die Leistung im Spiel nicht wiedergegeben wird.

Ansonsten war es gewohnt gut, besonders die Stimmung habe ich als sehr angenehm empfunden.

Ich hatte einige sehr zweifelhafte Schiedsrichterentscheidungen

Gruß Stefan "grandmaster" Dilbat

Erstmal RESPEKT für den doch guten Ablauf bei der größe des Turniers. Bei rund 200 Spielern in 2 Systemen kann soviel schiefgehen. Verpflegung war auch super, gute Auswahl mit fairen Preisen.Nettes "Thekenpersonal" ist auch keine Selbstverständlichkeit.Die Einschränkungen bei der Armeeauswahl haben, denke ich, im Großen und Ganzen wohl gegriffen. Wobei halt wieder so Klassiker dabei waren die man nicht unbedingt als schön empfindet...aber irgendwas ist ja immer!;-)

Einzig wirkliche Kritikpunkte ist das Punktesystem welches doch nochmal überprüft werden sollte(vllt. im Vergleich mit dem "Alten") um zu sehen in wie fern sich das alles ausgewirkt hat. Und wieder mal müssen die Platten dran glauben. Mir ist klar das niemand 100 Pladden rumstehen hat, die eine adäquate stärke aufweisen, dennoch möchte ich halt einfach nochmals anmerken das "diggere" Pladden schön gewesen wären. Dafür empfand ich das Gelände als ganz hübsch, und in ausreichender Zahl vorhanden. :-)

In diesem Sinne, bis zum nächsten Mal in Münster.

P.S.: Und wenn ich euch das nächste Mal anbiete das Volk zu wechseln, damit weniger Woodies da sind, dann nehmt das gefälligst an. Möchte nämlich nicht nochmal 190Km fahren um 2 von 5 Spielen gegen mein eigenes Volk machen zu müssen! :-p

Hallo, erst einmal: Ein super Turnier und ich komme gerne wieder. Einziger Kritikpunkt: Der Modus nach dem Sie Siege ausgerechnet wurden hat mir gar nicht gefallen. Nach belieben kann jeder auf unentschieden spielen und verweigern und ein hoher Sieg fällt kaum ins Gewicht.
Trotzdem: Daniel und Manfred, Daumen hoch und weiter so!